Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-173893/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27.12.2018 года Дело № А40-173893/18-110-1290

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, 190013, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н ОФИС 453) к закрытому акционерному обществу "СОФТКЕЙ" (ОГРН <***>, 107150, <...>) о взыскании 635 453,37 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.07.2018,

от ответчика- не явился

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "СОФТКЕЙ" о взыскании 585 008,80 руб. задолженности по Договору поставки №334101-2010 от 29.11.2010, 20 762,17 руб. неустойки, 29 682,40 руб. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Современные медицинские технологии» (далее - Сублицензиат) и ЗАО «Софткей» (далее - Лицензиат) был заключен Договор поставки экземпляров программ для ЭВМ и передачи прав использования программ для ЭВМ № 334101-2010 от «29» ноября 2010 г. (далее -Договор). Согласно п. 4.1. вышеуказанного Договора, Лицензиат передает Сублицезиату оплаченные программы для ЭВМ и/или предоставляет Права на использование программ для ЭВМ после оплаты выставленных Лицензиатом счетов, в срок, указанный на сайте Лицензиата.

Лицензиатом «16» октября 2017 года был выставлен счет № 19125696, на оплату прав на использование Microsoft VDA Sngl Monthly Subscriptions-VolumeLicense Open Value 1 License No Level Additional Product Per Device 1 year (Специальное предложение), на сумму 396 393 рубля 80 копеек. АО «Современные медицинские технологии» оплатило выставленный счет «19» октября 2017г. (Копия платежного поручения № 4065 от 19.10.2017 г. прилагается). Срок передачи оплаченных прав на ПО, указанный в личном кабинете Сублицензиата (Скриншот страницы личного кабинета прилагается), составляет от 2 до 15 дней, однако до настоящего времени оплаченные права не переданы Сублицензиату.

Лицензиатом «17» января 2018 г. был выставлен счет № 19504022, на оплату прав на использование программного обеспечения (далее - ПО): Kaspersky Endpoint Security для бизнеса -Стандартный Russian Edition. 250-499 Node 1 year Renewal License, на сумму 188 615 рублей 00 копеек. АО «Современные медицинские технологии» оплатило выставленный счет «01» февраля 2018 г. (Копия платежного поручения № 434 от 01.02.2018 г. прилагается). Срок передачи оплаченных прав на ПО, указанный в личном кабинете Сублицензиата (Скриншот личного кабинета прилагается), составляет от 3 до 7 дней, однако до настоящего времени оплаченные права не переданы Сублицензиату.

В соответствии с п.5.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Также пункт 1 статьи 314 ГК РФ указывает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ЗАО «Софткей» не вернул АО «Современные медицинские технологии» денежные средства, уплаченные по Договору поставки экземпляров программ для ЭВМ и передачи прав использования программ для ЭВМ № 334101-2010 от «29» ноября 2010 г. Таким образом, по состоянию на «20» апреля 2018 года размер задолженности, количество дней просрочки исполнения обязательства по передаче оплаченных Сублицензиатом прав на использование программ для ЭВМ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Ответственность за неисполнение обязательств предусмотрена главой 25 ГК РФ, в частности ответственность за неисполнение денежного обязательства указана ст. 395 ГК РФ. Так, согласно п.1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с не передачей Сублецензиату оплаченных Прав на пользование ПО, в надлежащий срок, Сублицензиат оставляет за собой право начислить процент на уплаченные денежные средства, по выставленным Лицензиатом счетам № 19125696 и № 19504022 в размере, действующим в периоды просрочки исполнения обязательств Лицензиатом.

Таким образом, за несвоевременное выполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 762,17 рублей, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 20 762,17 рублей.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу указанной нормы возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для целей взыскания убытков истцу необходимо доказать факт возникновения у него убытков, их размер, противоправность поведения ответчика (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и причинно-следственную связь между такими действиями ответчика и возникновением убытков. Недоказанность хотя бы одного из названных признаков влечет за собой отказ в иске о взыскании убытков.

Истец таких доказательств в части требования убытков в размере 29 382,4 руб. не представил, в связи с чем оснований для взыскания средств в счет возмещения убытков не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СОФТКЕЙ" в пользу акционерного общества "СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" 585 008 руб. 80 коп. предварительной оплаты, 20 762 руб. 17 коп. процентов, 14 975 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко