Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А35-4983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4983/2019
21 августа 2019 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании 4 417 202 руб. 24 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.11.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.02.2019



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение V, далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г.Железногорск, территория ГСП-51, далее - МУП «Горводоканал») о взыскании с учетом уточнения требований 4 418 443 руб. 58 коп., в том числе 4 381 203 руб. 35 коп. долга за апрель 2019 года по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии №КП 0378/19 от 20.02.2019 и 37 240 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2019 по 20.06.2019.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика долг за апрель 2019 года в сумме 4 381 203 руб. 35 коп. и неустойку за период с 18.05.2019 по 20.06.2019 в размере 35 998 руб. 89 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом.


Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (потребитель) заключен договор №КП 0378/19 купли-продажи (поставки) электроэнергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, указанные в Приложении №3, а также урегулировать предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном контрактом.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты электрической энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в апреле 2019 года электрическую энергию на общую сумму 4 381 203 руб. 35 коп. В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом представлен в материалы дела двусторонний акт приема-передачи №00000004214 от 30.04.2019.

Однако ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной электрической энергии не оплатил. Задолженность за спорный период 2019 года составила 4 381 203 руб. 35 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором наличие задолженности признал, а также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В свою очередь, истец возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства не заявил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №КП 0378/19 купли-продажи (поставки) электроэнергии от 20.02.2019. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 4 381 203 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 4 381 203 руб. 35 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 998 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2019 по 20.06.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 35 998 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2019 по 20.06.2019, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

В процессе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности признал.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 086 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, принимая во внимание организационно-правовую форму ответчика, характер осуществляемой им деятельности, отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить ее размер до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» долг в размере 4 381 203 руб. 35 коп. и неустойку в сумме 35 998 руб. 89 коп., всего 4 417 202 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 980 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова