Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А60-30804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30804/2021
15 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «ОТИС ЛИФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 514072 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.08.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ОТИС ЛИФТ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 514072 руб. 89 коп., в том числе 84945 руб. 20 коп. долга по договору №В7ЩЗГ-011344 от 27.04.2018 за декабрь 2018г., январь 2019г., июнь 2019г., 429127 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора в сумме за период с 10.01.2019 по 09.06.2021

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ОТИС Лифт» («Исполнитель») и ТСЖ "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" («Заказчик») был заключен договор №B7OPU-011344 от 27.04.2018г. (далее – Договор), предметом которого является оказание Истцом услуг по техническому обслуживанию лифтов Ответчика по указанным в договоре адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязанностей по договору истцом были оказаны услуги за декабрь 2018г., январь 2019г., июнь 2019г. на общую сумму 84 945,20 руб. с НДС, в том числе по месяцам: за декабрь 2018г. – 35 187,60 руб., За январь 2019г. – 35 784,00 руб., За июнь 2019г. – 35 784,00 руб.

Акт приемки выполненных работ №ОЛ-545887 от 31.12.2018г. за декабрь 2018г. был передан ответчику сопроводительным письмом №ОЛ-545887 от 31.12.2018г., что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме. Однако, ответчик подписанный акт не вернул, мотивированного отказа от его подписания не предоставил.

Акт приемки выполненных работ №ОЛ-552326 от 31.01.2019г. за январь 2019г. был передан ответчику сопроводительным письмом №ОЛ-552326 от 31.01.2019г., что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме. Однако, ответчик подписанный акт не вернул, мотивированного отказа от его подписания не предоставил.

Акт приемки выполненных работ №ОЛ-588577 от 30.06.2019г. за июнь 2019г. был передан ответчику сопроводительным письмом №ОЛ-588577 от 30.06.2019г., что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме. Однако, ответчик подписанный акт не вернул, мотивированного отказа от его подписания не предоставил.

Между тем согласно п. 7.3 договора, если до 02 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик не предъявил претензий по качеству технического обслуживания, услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

В связи с тем, что со стороны ответчика претензий по качеству облуживания за декабрь 2018г., январь 2019г., июнь 2019г. предъявлены не были, истец подписал акты приемки выполненных работ за указанный период в одностороннем порядке, что согласно п. 7.3 является основанием предъявления требования об оплате выполненных работ.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг в силу ст. ст. 779 и 781 ГК РФ является факт их надлежащего выполнения.

Согласно п. 6.3 оплата заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по договору ежемесячными платежами после выполнения работ и услуг в течение 5 банковских дней с момента получения от Исполнителя счета на оплату за выполнение работ и услуг.

Счет на оплату за декабрь 2018г. был передан ответчику сопроводительным письмом №ОЛ-545887 от 31.12.2018г., что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

Счет на оплату №ОЛ-552326 от 31.01.2019г. за январь 2019г. был передан ответчику сопроводительным письмом №ОЛ-552326 от 31.01.2019г., что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

Счет на оплату №ОЛ-588577 от 30.06.2019г. за июнь 2019г. был передан ответчику сопроводительным письмом №ОЛ-588577 от 30.06.2019г., что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем оплата за декабрь 2018г., январь 2019г., июнь 2019г. на общую сумму 84945 руб. 20 коп. ответчиком в установленные сроки произведена не была.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №0793 от 19.07.2019г.), что подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком. Однако по настоящее время оплата ответчиком не произведена.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 84945 руб. 20 коп. на основании ст. 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование истца о взыскании 429127 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора в сумме за период с 10.01.2019 по 09.06.2021 (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При рассмотрении дела судом учтено, что с учетом даты возбуждении дела о банкротстве ответчика №А60-21366/2018 требования об оплате работ и услуг, оказанных за декабрь 2018г., январь 2019г., июнь 2019г. и неустойки в связи с просрочкой оплаты за указанные периода являются текущими.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании статей 309,310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «ОТИС ЛИФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84945 руб. 20 коп. долга, 429127 руб. 69 коп. неустойки, 13281 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова