Резолютивная часть решения от 24 апреля 2023 г. по делу № А32-7677/2022Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А32-7677/2022 24 апреля 2023 г. г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края Ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие – удовлетворить. Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – оставить без удовлеторения. Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (ИНН <***>), г. Славянск-на-Кубани, страховое возмещение в размере 29 557,60 руб., неустойку за период с 14.09.2021 по 30.09.2021 в размере 21 698,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,95 руб. В остальной части отказать. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (ИНН <***>), г. Славянск-на-Кубани, справку на возврат государственной пошлины в размере 1 411 руб., уплаченной по платежному поручению № 534 от 17.02.2022. Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В. Семененко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Фавор плюс" (подробнее)Ответчики:САО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Семененко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |