Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А72-10094/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10094/2018
27 августа 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Некрасовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ульяновск

к муниципальному казённому предприятию "КОМХОЗ" муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 №И57-5-6055/18 в размере 1 295 920 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины


при участии:

стороны – не явились, уведомлены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию "КОМХОЗ" муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 №И57-5-6055/18 в размере 1 295 920 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В определении о принятии заявления к производству и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.

Статьей 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).

По смыслу части 4 статьи 137 АПК РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, равно как не представили ходатайства об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и МКП «КОМХОЗ» МО Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области (покупатель) заключен договор поставки газа № И57-5-6055/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа по розничной цене (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2018 газ на общую сумму 1 295 920,83 руб. согласно акту № И5-6055/18-03 от 31.03.2018 и счету-фактуре от 31.03.2018.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора поставки газа стороны предусмотрели, что расчеты за поставляемый газ производятся ежемесячно, не позднее 18 числа, следующего за расчетным.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил.



Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая, что фактическое потребление газа в спорный период подтверждается материалами дела, иск о взыскании задолженности в сумме 1 295 920,83 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25 959 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "КОМХОЗ" муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 295 920 (Один миллион двести девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 83 копейки – основной долг; 25 959 (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чудинова