Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А43-24591/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-24591/2018 г. Нижний Новгород 28 августа 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1112), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Волговятцентр» (ОГРН <***>) к ответчику: акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН <***>) при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 21.08.2018, общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Волговятцентр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» о взыскании 2000605 руб. руб. 67 коп. долга, 92251 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.06.2018, а также 5000 руб. судебных расходов. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее. Между акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Волговятцентр» (генподрядчик) заключен договор подряда № 01/09-КР от 04.09.2017 по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фасада 4 этажного здания ПЭК в осях 14-17/А-А2 (литер «А» - «Стелла»), расположенного по адресу: <...>. Согласно пункту 1.3. договора заказчик обязуется принять выполненные генподрядчиком работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет: 5026120 руб., в том числе НДС 18% 766696 руб. 32 коп. Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору от 04.09.2017 по условиям которого стоимость дополнительных работ согласно локального сметного расчета №02-01-02, являющегося неотъемлемой частью договора составляет 1189206 руб. 36 коп. В пункте 2.4. договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает генподрядчику аванс в размере 30% от сметной стоимости СМР. Оплата выполненных генподрядчиком работ производится заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение №3 к договору), с удержанием пропорционально доли аванса. Оплата выполненных генподрядчиком работ производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ затрат по форме КС-3, представленных генподрядчиком на оплату. Срок начала выполнения работ установлен: 4 сентября 2017 года, срок окончания выполнения работ: 20 декабря 2017 года (пункты 5.2.,5.3. договора в редакции дополнительного соглашения №2). Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Волговятцентр» обязательства по договору № 01/09-КР от 04.09.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 04.09.2017, №3 от 13.11.2017, №4 от 30.11.2017, №4 от 04.12.2017 и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 5265804 руб. 28 коп. Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, с учетом частичной оплаты, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2000605 руб. 67 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за 2017 год со стороны ответчика. Неоднократно направленные в адрес ответчика письма от 23.03.2018, 24.04.2018 с требованием погасить долг, остались без удовлетворения, при этом ответчик в своих ответах на указанные письма факт наличия задолженности не отрицал. Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 28.05.2018 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Волговятцентр» в арбитражный суд с настоящим иском. По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исковое требование о взыскании долга в сумме 2000605 руб. 67 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.06.2018 в размере 92251 руб. 22 коп. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ и ответственен за просрочку платежа, предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Суд предлагал акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ВолгоВятЦентр" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 33464 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб., составляющих расходы общества на оплату услуг представителя. В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлено соглашение №16-18-ЮЛ от 21.06.2018 на оказание юридических услуг, платежное поручение от 22.06.2018 №136, акт выполненных работ №1. На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов на представителя, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. являются разумными и обоснованными. Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ВолгоВятЦентр" (ОГРН <***>) 2000605 руб. 67 коп. долга, 92251 руб. 22 коп. процентов, а также 33464 руб. расходов по государственной пошлине и 5000 руб. судебных издержек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Судья К.А. Логинов Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО Производственно-Строительная компания "ВолгоВятЦентр" (подробнее)Ответчики:АО "ЦКБ "Лазурит" (подробнее)Судьи дела:Логинов К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |