Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А45-93/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-93/2021
г. Новосибирск
21 июля 2021 года
14 июля 2021 года объявлена резолютивная часть решения

21 июля 2021 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсистем" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж-Персона" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 20 000 руб. 00 коп. задолженности, 253 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства, 68 руб. 40 коп. почтовых расходов, при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность №69 от 01.01.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инсистем" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж-Персона" о взыскании 20 000 руб. 00 коп. задолженности, 253 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства, 68 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства истец произвел расчет взыскиваемых процентов по состоянию на 14.07.2021, размер которых составляет 755 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, истекший 24.07.2020.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инсистем» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж-персона» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по подбору персонала №3/17 (далее – Договор).

Согласно п. 5.1, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1.1 договора, по поручению Заказчика Исполнитель обязуется оказать информационно-консультационные услуги по подбору специалистов на замещение вакантной должности Заказчика в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в Заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3.1.-3.5 договора, за оказанные по договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю за каждого принятого на работу специалиста сумму, указанную в Заявке. НДС не предоставляется. Оплата услуг по договору в размере 100% от согласованной суммы производится на основании счета, выставленного не позднее трех дней с момента выхода специалиста на работу. Счет подлежит оплате не позднее пяти рабочих дней с даты, следующей за датой его выставления. Оплата производится путем перечисления Заказчиком суммы по Договору на расчетный счет исполнителя.

3аявка на подбор персонала является Приложением к настоящему договору, отражающей ключевые критерии Заказчика при подборе персонала, а так же определяющей стратегию работы Исполнителя и позволяющей оценить качество проделанной работы Исполнителя. В случае, когда в ходе работы по инициативе Заказчика вносятся существенные изменения к требованию Заявки, сторонами утверждается новая Заявка на подбор персонала.

Из п.2.1 Договора следует, что Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию консультации при составлении и заполнении Заявки Заказчиком; осуществлению мониторинга рынка труда и предоставлению информации об имеющихся на нем специалистах в соответствии с требованиями Заказчика; проведению системного поиска потенциальных кандидатов и проведению с ними собеседования, по результатам которого провести отбор кандидатур специалистов, соответствующих требованиям Заказчика; предоставлению письменного отчета-резюме на каждого отобранного кандидата и организовать собеседование Заказчика с выбранными им кандидатами.

При этом, услуга будет считаться оказанной в том случае, если один из представленных кандидатов будет принят Заказчиком на работу и не будет уволен до истечения 90 дней с даты его фактического выхода на работу.

В соответствии с п. 2.1.8 договора, в случае увольнения принятого на работу кандидата до истечения указанного срока по причинам, не зависящим от Заказчика, Исполнитель обязан в течении 30 дней осуществить поиск, отбор и предоставление другого кандидата безвозмездно. Данная замена производится при стопроцентной предоплате.

Согласно п.2.1.9 Договора, услуга по гарантийной замене считается исполненной в случае, если принят новый кандидат на испытательный срок, а также по истечении 2 месяцев активной работы, при условии предоставления не менее 10 кандидатов, соответствующих требованиям Заказчика.

П. 6.2. Договора стороны согласовали, что деловая корреспонденция и иные документы, касающиеся Договора, отправленные и полученные посредством факсимильной электронной связи или иным способом, позволяющем достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признаются имеющими юридическую силу до получения сторонами оригиналов.

Из материалов дела видно и не оспорено ответчиком, что в рамках Договора Заказчиком Исполнителю была направлена Заявка о подборе кандидатов на должность Специалиста по тендерам на 2 вакансии.

Представленные Ответчиком кандидаты, успешно прошли отбор и были приняты на работу.

24 июля 2017 года Ответчиком был выставлен счет на оплату № 11 на сумму 40 000 рублей. Услуга ответчика была оплачена истцом в полном объеме в размере 40 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 000924 от 24.07.2017г.

Из представленных ответчиком двух кандидатов на должности Специалистов по тендерам трудовые функции в последующем осуществлял лишь один, поскольку второй кандидат, проработав один рабочий день, более на работу не вышел.

О данных обстоятельствах было сообщено Ответчику и на основании п.2.1.8 Договора предложено произвести замену кандидата на должность Специалиста по тендерам.

По делу установлено и не доказано иное, что ответчик на протяжении длительного времени в период действия договора не произвел замену кандидата: обязанность по замене кандидата на вакантную должность им не исполнена.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письмом, исх. №385, от 17.07.2020, истец заявил ответчику требование о возврате 20 000 руб., перечисленных за услугу, не оказанную ООО «Авантаж-Персона».

Оставление ООО «Авантаж-Персона» требования без удовлетворения повлекло направление истцом в адрес ответчика уведомления об отказе от договора на основании статей 782, 450.1 (п. 1) ГК РФ в связи с неисполнением договорных обязательств (исх. №525 от 26.11.2020) и возврате денежных средств в размере 20 000 руб. в течение 5-ти банковских дней со дня получения настоящего уведомления.

Неисполнение ответчиком требования истца о возврате 20 000 руб. 00 коп. явилось причиной обращения в арбитражный суд.

Является несостоятельным и не принимается судом довод ответчика о неполучении Уведомления истца.

Утверждение ответчика документально не аргументировано, опровергается материалами дела, содержащими представленным истцом отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082053917302, согласно которому Уведомление получено ответчиком 23.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к выводу, что заявленные истцом обстоятельства и представленные доказательства являются достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими факт неоказания ответчиком услуги, оплаченной истцом в размере 20 000 руб. 00 коп.

Доказательства, опровергающие данный факт, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Учитывая изложенное, истец правомерно рассматривает безосновательно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. неосновательным обогащением.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком спорной услуги, возврата 20 000 руб. 00 коп., не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 000 рублей 00 копеек в счет возврата денежных средств, перечисленных по Договору №3/17 от 10.02.2017 на оказание услуги по подбору персонала за услуги, не оказанной Исполнителем.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли подтверждения в материалах дела.

Условиями договора не установлен конкретный срок его действия. В п.5.1 стороны определили срок действия Договора до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Положения статей 450.1 (п. 1), 782 ГК РФ предусматривают возможность одностороннего отказа истца от договора путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

26.11.2020г. ответчику истцом было направлено Уведомление об отказе от договора №3/17 от 10 февраля 2017 года на оказание услуг по подбору персонала и предъявлено требование о возврате денежных средств за услугу, оплаченную, но не оказанную ответчиком.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082053917302, Уведомление получено ответчиком 23.12.2020г.

Таким образом, договорные правоотношения сторон прекращены 23.12.2020г.

С расторжением 23.12.2020г. договора на оказание услуг по подбору персонала №3/17 от 10 февраля 2017 года у ООО «Авантаж-Персона» отпали правовые основания для удержания перечисленных ООО «Инсистем» денежных средств услугу, фактически не оказанную Исполнителем (ответчиком) в период действия договора.

Право сохранить за собой денежные средства с этого момента прекратилось на основании п.1 статьи 1102 ГК РФ, а у ООО «Авантаж-Персона» возникло обязательство по их возврату Заказчику.

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.08.2017 по делу № 302-ЭС17-945, А19-9543/2015, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у общества «Инсистем» отсутствовало и это требование не могло быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Учитывая изложенное, иск, поданный через систему «Мой Арбитр» и зарегистрированный судом 11.01.2021, предъявлен в пределах трехгодичного срока исковой давности (статьи 200, 196 ГК РФ).

Правовых оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока давности (статья 199 ГК РФ), не имеется.

При таком положении, доводы ответчика о наличии оснований для оставления без удовлетворения исковых требований по заявленным им основаниям и обстоятельствам судом не принимаются.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика процентов.

Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 (п.п. 1, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями Договора все отношения, прямо или косвенно связанные с использованием сторонами своих прав и выполнением своих обязательств, гарантий и ограничений по Договору, регулируются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов является правомерной.

Истцом обоснованно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 755 рублей 73 копейки за период с 13.09.2020 по 14.07.2021 по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой претензии.

Руководствуясь статьями (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-Персона" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсистем" (ОГРН <***>):

20 000 руб. 00 коп. в счет возврата денежных средств, перечисленных по Договору №3/17 от 10.02.2017 на оказание услуг по подбору персонала за услуги, не оказанные Исполнителем;

755 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 14.07.2021, с продолжением начисления процентов с суммы долга 20 000 руб. 00 коп., начиная с 15.07.2021 по день исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды;

2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

68 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина