Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А70-19088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19088/2023
г. Тюмень
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321554300083803, ИНН550521144720)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 10.04.2023 (онлайн);

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – ответчик, ООО «Снабсервис») с требованием о взыскании денежных средств.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании транспортных услуг с экипажем 3 03/2022 от 03.02.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03 февраля 2022 года между ИП ФИО1 (Исполнитель), и ООО «Снабсервис» (Заказчик), заключен Договор №03/2022 об оказании транспортных услуг с экипажем (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Ответчику услуги, связанные с организацией и осуществлением транспортных услуг специализированой (транспортной) техникой, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг по Договору рассчитывается по тарифам в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору, что является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту . 3.1 Договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 рабочих дней с момента предъявления Исполнителем, то есть Истцом, Реестров оказанных услуг, счет фактур.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора устанавливает, что расчеты по Договору производятся в безналичной форме денежными средствами.

Согласно п. 6.10 Договора установлена обязанность Ответчика своевременно оплатить предоставляемые услуги.

Так, в целях исполнения обязательств по Договору Истцом оказаны услуги в полном объеме согласно следующим документам:

Реестр выполненных работ №1 от 15 февраля 2022 года на общую сумму 1 136 851 рубль 20 копеек.

Реестр выполненных работ №2 от 28 февраля 2022 года на общую сумму 872 171 рубль 52 копейки.

Реестр выполненных работ №3 от 15 марта 2022 года на общую сумму 855 017 рублей 60 копеек.

Реестр выполненных работ №4 от 31 марта 2022 года на общую сумму 466 732 рубля 80 копеек.

Так, по состоянию на 27 июня 2022 года Ответчик имел задолженность по оплате услуг по Договору в размере 1 625 126, 35 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12 июля 2022 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 625 126 рублей 35 копеек

Ответчиком требования досудебной претензии удовлетворены частично путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Однако полностью задолженность до настоящего момента не погашена.

13 апреля 2023 года в адрес Ответчика направлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 апреля 2023 года с указанием частичной оплаты имеющей задолженности и размера оставшейся части задолженности с целью её погашения.

При этом указанное выше письмо получено Ответчиком 05 мая 2023 года, но оставлено без рассмотрения.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в рамках Договора №03/2022 об оказании транспортных услуг с экипажем по состоянию на 10 апреля 2023 года и по настоящее время составляет 755 000 рублей.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства оказания услуг по договору истец представил подписанные ответчиком реестры выполненных работ.

Доказательства оплаты задолженности в размере 755 000 рублей ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81 256 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 года по 29.05.2023 года.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, но не более чем 1%годовых и не более 5% от обще суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

Рассматривая вопрос о взыскании 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек, необходимо доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса. Таким образом, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В качестве доказательства заявленного требования истец предоставил в материалы дела, следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 10.04.2023, расписку о получении денежных средств на сумму 35 000 рублей.

Суд, проверив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств, удовлетворяет требование истца о взыскании 35 000 рублей судебных расходов на услуги представителя в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167 - 171, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 755 000 руб., проценты на сумму долга в размере 81 256 руб. 32 коп., а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 19 725 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.