Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А53-11532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» августа 2018 года Дело № А53-11532/2018


Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен «22» августа 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315618100006518)

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 05.10.2016


в отсутствие участников процесса



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара от 05.10.2016 в сумме 36 984,19 рубля, неустойку в сумме 5 559 рублей.

Определением суда от «26» апреля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 июня 2018 года в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон , суд назначил рассмотрение спора по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил в материалы дела заявление о рассмотрении заявленного требования в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 28.06.2018, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 05 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (далее по тексту - «поставщик») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - «покупатель») был заключен договор поставки товара (далее по тексту - «договор»).

По условиям договора (п.1.1) продавец обязуется передать (продать) товар в собственность покупателя товар в ассортименте , количестве и цене, установленных в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, прилагаемых к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах денежную сумму в течение 14 дней с момента получения товара покупателем.

Ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма сделки определяется в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Согласно пункта 2 договора цена единицы товара включает в себя НДС; цена единицы товара указывается в прайс-листе. Поставщик обязан сообщить покупателю обо всех изменениях цен действующего прайс-листа. Качество и количество товара определяется в сопроводительных документах (счет фактур, накладных ТОРГ-12, ТТН, сертификатах/декларациях качества) предоставляемых поставщиком.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет поставщика или оплачиваются в кассу поставщика наличными деньгами, либо передаются представителю продавца по предъявлению им доверенности. Оплата товара производится в рублях. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика, либо получение наличных денег представителем поставщика.

В случае несвоевременной оплаты покупателем за полученный товар, предусмотренный п. 5.2 договора, поставщик вправе применить штрафные санкции в адрес покупателя в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

При исполнении договора поставки , поставщик (в период с 13.10.2017 по 16.11.2017) передал товар покупателю на общую сумму 51 084,19 рубля, что подтверждается соответствующими передаточными документами (товарными накладными).

Никаких претензий по количеству, качеству и сроку по договору поставки товара от индивидуального предпринимателя ФИО2 в адрес истца не поступало.

По истечении 14 дней с момента получения товара ответчик не оплатил товар в полном объеме, вследствие чего не исполнил обязательства по договору поставки товара от 05.10.2016.

07.03.2018 продавец направил в адрес покупателя претензию с предложением погасить задолженность и неустойку в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с тем, что денежные средства от покупателя не поступили, покупатель не осуществил погашение задолженности ни в какой сумме, поставщик обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору поставки 05.10.2016 в сумме 42 543,19 рубля , из которых 36 984,19 рубля сумма основного долга, 5 559 сумма неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях , когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела , в том числе, договором поставки товара от 05.10.2016, товарными накладными, счет-фактурами и ответчиком не оспорено.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки товара от 05.10.2016 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том , что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 36 984,19 рубля.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 559 рублей, начисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 05.10.2016, которое подлежит также удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям договора (п.1.1) продавец обязуется передать (продать) товар в собственность покупателя товар в ассортименте , количестве и цене, установленных в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, прилагаемых к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах денежную сумму в течение 14 дней с момента получения товара покупателем.

В случае несвоевременной оплаты покупателем за полученный товар, предусмотренный п. 5.2 договора, поставщик вправе применить штрафные санкции в адрес покупателя в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец производит начисление неустойки по товарной накладной VF_Pкм-0434572 от 13.10.2017 за период с 31.10.2017 по 12.04.2018 в сумме 1 946 рублей, а также по товарной накладной VF_Pкм-0488252 от 16.11.2017 за период с 07.12.2017 по 12.04.2018 в сумме 3 613 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически не верным. Судом самостоятельно произведен перерасчет суммы пени, однако в результате произведенного судом перерасчета, взысканию подлежит большая сумма, чем заявлена истцом. С учетом того, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований , требование истца в части взыскания пени правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5 559 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 756 от 18.04.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд







Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» 36 984,19 рублей задолженности, 5 559 рублей неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П. Комурджиева