Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А27-20894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20894/2018
город Кемерово
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 25 376 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 12.03.2018 №0705/29/51-18, паспорт;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сибирь», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Техноавиа-Сибирь») о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 22.06.2017 №31705090309-1-1 товара в размере 25 376 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 20.02.2019; Ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Исковые требования мотивированы нарушением Ответчиком обязательств по договору поставки от 22.06.2017 №31705090309-1-1.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Ростелеком» (Покупатель) и ООО «ТЕХНОАВИА-Сибирь» (Поставщик) был заключен договор поставки (рамочный) от 22.06.2017 №31705090309-1-1 (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Ответчик обязуется на основании согласованных Сторонами Заказов передавать Истцу Товар в собственность, а Истец обязуется принимать Товар и оплачивать его.

Согласно пункту 4.1.1. Поставщик обязан передать Товар в Срок доставки, в Место доставки, в ассортименте, в количестве и в комплекте, установленные в Заказе.

Сторонами был подписан заказ №4 к Договору поставки, которым определен срок доставки Товара: не позднее 14 календарных дней от даты подписания Заказа Сторонами, то есть в срок до 23.02.2018.

Однако, в рамках данного заказа Поставщиком было поставлено оборудование (партия товара) Покупателю на сумму 28 329 руб. 75 коп. только 07.03.2018, что подтверждается товарной накладной №1049 от 05.03.2018. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по поставке Оборудования по Заказу в Кемеровский филиал ПАО «Ростелеком» составила 12 дней.

Также, согласно данного заказа, оборудование (партия товара) на сумму 2 086 352 руб. 38 коп. было поставлено Поставщиком в адрес Покупателя только 07.03.2018, что подтверждается товарной накладной от 13.02.2018г. №675. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по поставке Оборудования по Заказу в Кемеровский филиал ПАО «Ростелеком» составила 12 дней.

Согласно пункту 6.3. Договора за нарушение Поставщиком Срока доставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены Товара, указанной в соответствующем Заказе, за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара на сумму 28 329 руб. 75 коп. составляет 340 руб. (28 329 руб. 75 коп. х 0,1% х 12 дней просрочки).

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара на сумму 2 086 352 руб. 38 коп. составляет 25 036 руб. 23 коп. (2 086 352 руб. 38 коп. х 0,1% х 12 дней просрочки).

Общая сумма неустойки составляет 25 376 руб. 23 коп. (340 руб. + 25 036 руб. 23 коп.).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии от 19.04.2018 №11/05/7902-18, от 25.04.2018 №11/05/8396-18 с требованием оплатить неустойку. Предъявленные претензии Ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной поставке товара по спорному договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 25 376 руб. 23 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 25 376 руб. 23 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора за нарушение Поставщиком Срока доставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены Товара, указанной в соответствующем Заказе, за каждый день просрочки.

С учетом указанного требования Истец начислил и просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную поставку товара по договору поставки №31705090309-1-1 от 22.06.2017 в размере 0,1 % от цены товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пункту 6.3 договора.

Ответчик возражений не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Истца о взыскании с ООО «Техноавиа-Сибирь» неустойки в размере 25 376 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что Истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 22.06.2017 №31705090309-1-1 товара в размере 25 376 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.Я. Драпезо