Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А76-12084/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12084/2024
07 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзпищепром», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, п. Мелькомбинат-2, участок 1, д. 37 к акционерному обществу «ФМ Ложистик Восток», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

о взыскании 308 668 руб. 35 коп.,

 при участии в судебном заседании ООО «Союзпищепром» ФИО1 действующей на основании доверенности 09.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союзпищепром», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, п. Мелькомбинат-2, участок 1, д. 37 (далее – истец), 11.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФМ Ложистик Восток», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> далее – ответчик), о взыскании материального ущерба, связанного с исполнением договора на оказание транспортных и экспедиционных услуг № FMNOV130121 от 13.01.2021 в размере 308 668 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 137 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением  от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд 04.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика ущерб в размере 261 269 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.05.2024 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований возражает.

31.05.2024 в суд от истца поступили возражения по доводам отзыва на иск.

06.06.2024 в суд от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом с учетом мнения истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Объединение «Союзпищепром» (далее - Заказчик) и АО «ФМ Логистик Восток» (далее - Исполнитель) заключен Договор №FMNOV130121 от 13.01.2021 г. (далее - Договор), по которому Исполнитель обязался за вознаграждение и за счет Заказчика оказывать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов ж/д и автомобильным транспортом, а также иные услуги на территории РФи других стран, а Заказчик оплачивать эти услуги.

Согласно п. 2.1. Договора и п. 1 Приложения №2-LTL Исполнитель оказывает услуги по Заявке(Поручению) Заказчика, путем её создания в Личном кабинете на сайте Исполнителя по адресу https://lk.fmlogistic.com/login.

На основании заключенного договора АО «ФМ Логистик Восток» систематически оказывало транспортно-экспедиционные услуги, однако ряд услуг были оказаны ненадлежащим образом, что привело к убыткам Истца, а именно:

1. На основании заявки №FM3418460 и экспедиторской расписки б/н от 28.04.2023 г., по товарной накладной №ЦГЧ00003069 от 28.04.2023г. (заказ Грузополучателя YB13171275) Ответчиком был принят к перевозке груз без замечаний и каких либо отметок в экспедиторской расписке.

При сдаче груза Грузополучателю - АО «Тандер», была установлена недостача товара - Напитка на рисовой основе "Миндаль "Green Milk" гфр-12Тетра Пак-(1л) 12л в количестве 1 гфр/12пак на сумму 984,72 руб., что составляет полный недовоз товара по товарной накладной ЦГЧ00003069 от 28.04.2023г., т.е. товар не доставлен совсем по указанной накладной, о чем составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ№ Энг1630170 от 07.05.2023г. с участием водителя Ответчика.

В связи с вышеуказанным, в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» Грузополучателем был выставлен штраф на сумму 147,71  руб. за недопоставку товара.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований № TANGKC-010764_06.02.2024.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 06-24/Ю от 14.06.2023  и 07-66/Ю от 10.07.2023.

2. Во исполнение Поручения экспедитору б/н от 21.04.2023 г., на основании экспедиторской расписки № 3401998 от 24.04.2023 г. по товарной накладной №ЦГЧ00002858 от 21.04.2023г. (заказ Грузополучателя №YB13168684) и товарной накладной №ЦГЧ00002856 от 21.04.2023 г. (заказ YB13088956) Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю - АО «Тандер» по адресу: 416130, Астраханская обл, Наримановский р-н, в 6 км. северо-западнее с. Солянка, в 1.5 км. северо-восточнее п. Тинаки (РЦ Астрахань). Однако груз был доставлен не по указанному адресу, на другой Распределительный Центр (РЦ) Грузополучателя, а именно на РЦ Иваново, о чем был составлен Акт №Ива1314553 от 28.04.2023г. об излишках товара: Напитка на рисовой основе "Миндаль "Green Milk" (гфр-12Тетра Пак-1л) в количестве 156 Тетра Пакета, который не принят Грузополучателем, отдан водителю. Данный товар был Ответчиком возвращен 07.06.2023 г. на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» о чем составлен Акт№ 574.

В связи с вышеуказанным в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 1920,21  руб. за недопоставку товара.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований № TANGKC-058199 07.06.2023.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 06-48/Ю от 14.06.2023.

3.   На основании экспедиторской расписки б/н от 11.07.2023 г., по товарной накладной №ЦГЧ00005428 от 11.07.2023г. (заказ Грузополучателя YB13777819) Ответчиком был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в экспедиторской расписке.

В соответствии с п. 2.4. Договора Исполнитель принимает груз Заказчика на основании товаросопроводительных документов, по количеству мест и целостности упаковки, без внутреннего пересчета и изменения содержимого мест.

Согласно указанной товарной накладной грузовым местом является гофра коробка (гфр), внутри которого 12 шт. тетра пакетов (Тетра Пак), это видно из граф в таблице накладной, а именно: вид упаковки (столбец - 6); количество - мест штук (столбец - 8).

При сдаче груза Грузополучателю - АО «Тандер», была установлена недостача товара: напиток соевый со вкусом банана «Green Milk» гфр-12Тетра Пак-(1л) 12л -468 шт. (39 гфр) на сумму 30 953,52 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении № Лрм 1111616 от 21.07.2023 с участием водителя.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 08-149/Ю от 30.08.2023.

4.   На основании экспедиторской расписки б/н от 11.07.2023г., по товарной накладной №ЦГЧ00005429 от 11.07.2023г. (заказ Грузополучателя YB13557ПО) Ответчиком был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в экспедиторской расписке.

При сдаче груза Грузополучателю - АО «Тандер» РЦ ФИО7, по адресу: 357340, <...> западная промышленная зона, была установлена недостача товара: напитка на рисовой основе «Миндаль «Green Milk» (гфр-12Тетра Пак-1л) в количестве - 672 шт. (56гфр) на сумму 47492,64 руб., о чем составлен Акт № Лрм 1111615 от 21.07.2023г. с участием водителя. Кроме того, в этом же акте отражены излишки товара: масло льняное нерафинированное холодного отжима «Здоровое меню» (гфр-9бут-0,25л) в количестве 1260 шт. на сумму 92 458,80 руб.

Масло льняное нерафинированное холодного отжима «Здоровое меню» гфр 9бут (0,25л) 2.25 л. в количестве 1260 шт. было принято Ответчиком к перевозке по товарной накладной № ЦГ000026557 от 11.07.2023г. (заказ Грузополучателя YB1358819), которое необходимо было доставить Грузополучателю - АО «Тандер» РЦ Дмитров по адресу: 141800, Московская область. Дмитровский район, г. Дмитров, территория 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», владение №3, строение 1, но по неизвестной причине, товар был доставлен по адресу: РЦ ФИО7, 357340, <...> западная промышленная зона.

В соответствии с п. 7.6 Дополнительного соглашения от 28.10.2021 к Договору в случае отказа Грузополучателя от приемки груза, Исполнитель осуществляет возврат груза в пункт Загрузки. Срок возврата 15 рабочих дней с момента выявления факта отказа от приемки груза грузополучателем.

АО «Тандер», Ставропольский край, ФИО7, 1 западная промышленная зона отказался принять груз: масло льняное нерафинированное холодного отжима «Здоровое меню» (гфр-9бут-0,25л) в количестве 1260 шт. на сумму 92 458,80 руб.

02.10.2023 г. масло льняное нерафинированное холодного отжима «Здоровое меню» (гфр-9бут-0,25л) в количестве 1260 шт. было возвращено на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» о чем составлен Акт № 896 от 02.10.2023.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований №TANGKC-097129 от 27.09.2023.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 09-120/Ю от 26.09.2023.

5. 1. На основании экспедиторской расписки № 3548528 от 30.06.2023 г. по товарным накладным №ЦГ000024410 (заказ от Грузополучателя YB13584528) и № ЦГ000024409 (заказ YB13652114) от 27.06.2023 Вами получен товар для доставки Грузополучателю АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 184366, Мурманская область, Кольский район, н.п. Зверосовхоз, участок с.х.н. «Основной» не позднее 06.07.2023.

Однако по мнению истца указанный товар своевременно не был доставлен Грузополучателю по неизвестной причине. В адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 7876,29 руб. за нарушение срока доставки товара.

2.   На основании экспедиторской расписке по товарным накладным №ЦГ000024999 (заказ 23000Y6729033), №ЦГ000025003 (заказ YB13670879) от 30.06.2023 Вами получен товар для доставки Грузополучателю АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 140482, Московская область, Коломенский район, с. Парфентево, Промышленная зона, строение № 1 не позднее 05.07.2023.

Однако по мнению истца указанный товар своевременно не был доставлен Грузополучателю по неизвестной причине. В адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 32 105,70 руб. за нарушение срока доставки товара.

3.  На основании экспедиторской расписки № 3592874 от 21.07.2023 по товарным накладным №ЦГ000027390 (заказ YB13741668), №ЦГ000027393 (заказ YB13812366) от 18.07.2023 Вами получен товар для доставки Грузополучателю АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 346880. <...> не позднее 25.07.2023.

Однако указанный товар своевременно не был доставлен Грузополучателю по неизвестной причине. В адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 17 465,37 руб. за нарушение срока доставки товара.

Согласно   п.7.2.2.   Приложения   №   3   договора:   организация   страхования   рисков   Заказчика

в рамках услуги «Защита сроков» - включает в себя полную ответственность Исполнителя за возникновение убытков у Заказчика в случае задержки в доставке груза в пункт назначения.

При этом согласно п.7.2.3 Приложения №3 Договора стоимость услуг по организации страхования рисков Заказчика включена в стоимость услуг по доставке грузов. Оговорка, предусмотренная п. 6.5 Договора, о том, что Исполнитель не несет ответственность по требованиям и претензиям, вытекающим из договоров, заключенных Заказчиком с третьими лицами не применяется к обязанности Исполнителя возместить непредвиденные расходы Заказчика при оказании Исполнителем услуг по Организации страхования рисков Заказчика в рамках услуги «Защита сроков».

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований № TANGKC-096731 от 25.09.2023.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 09-97/Ю от 20.09.2023.

6.   На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000620876 от 19.09.2023, по товарной накладной № ЦГ000036051 от 20.09.2023 Ответчиком был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в товарной накладной.

При сдаче груза Грузополучателю - ИП ФИО2, была установлена недостача товара: макаронных изделий «Спагетти» группа В в/с «Честный продукт» пак5кг в количестве 2шт. на сумму 378 руб., о чем составлен Акт от 22.09.2023 с участием водителя.

В соответствии с вышеизложенным и Договором, а также в связи с удовлетворением претензии грузополучателя, в адрес Ответчика была направлена претензия № 10-21/Ю от 04.10.2023, которая осталась без удовлетворения.

7.  На основании экспедиторской расписки № 3677147 от 28.08.2023 по товарной накладной №ЦГВ00001379 от 26.08.2023 (заказ Грузополучателя YB14072612) Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю АО «Тандер» по адресу: 416130, Астраханская область, Наримановский район, в 6 км. северо-западнее с. Солянка, в 1,5 км. северо-западнее п. Тинаки.

При сдаче груза Грузополучателю - АО «Тандер», была установлена недостача товара: макаронные изделия «Улитка» группа А в/с «Царь» обн-15пак-450г 6.75кг - 150 шт. на сумму 3 600 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении № Аст524053 от 03.09.2023 с участием водителя.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости недостающего товара — 3600 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 10-24/Ю от 04.10.2023 г.

Подтверждающие документы приложены в Приложении 10.

8.  1). На основании Экспедиторской расписки № 3677148 от 28.08.2023г. по товарной накладной № ЦГВ00001380 от 26.08.2023(заказ грузополучателя YB14073621) Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю - АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 140482, Московская область. Коломенский район, с. Парфентево, Промышленная зона, строение № 1 не позднее 30.08.2023.

Однако указанный товар был доставлен Грузополучателю только 31.08.2023г. с опозданием на сутки по неизвестной причине. В связи с указанным нарушением в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 20 333,25 руб.

2). На основании Экспедиторской расписки № 3661576 от 21.08.2023г. по товарным накладным № ЦГ000031538 (заказ грузополучателя 23000Y6808541), ЦГ000031543 (YB13894070), ЦГ000031547 (YB13915333) от 18.08.2023. Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю - АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 140482, Московская область, Коломенский район, с. Парфентево, Промышленная зона, строение № 1 не позднее 23.08.2023.

Истец указал, что товар своевременно не был доставлен Грузополучателю, а только 25.08.2023 с опозданием на 2-е суток  по неизвестной причине. В адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 34548,80 руб. за нарушение срока доставки товара.

3). На основании экспедиторской расписки 3661575 от 21.08.23 г. по товарной накладной №ЦГ000031544 от 18.08.2023 г. (заказ грузополучателя YB13895477) Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю - АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 173542, Новгородская обл, Великий Новгород г. Керамическая ул, дом № 17, не позднее 25.08.2023.

Однако указанный товар своевременно не был доставлен Грузополучателю по неизвестной причине. В адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 10401,62 руб. за нарушение срока доставки товара.

Согласно п.7.2.2. Приложения № 3 Договора: Организация страхования рисков Заказчика в рамках услуги «Защита сроков» - включает в себя полную ответственность Исполнителя за возникновение убытков у Заказчика в случае задержки в доставке груза в пункт назначения.

При этом согласно п.7.2.3. Приложения №3 Договора стоимость услуг по организации страхования рисков Заказчика включена в стоимость услуг по доставке грузов. Оговорка, предусмотренная пунктом 6.5 Договора, о том, что Исполнитель не несет ответственность по требованиям и претензиям вытекающим из договоров, заключенных Заказчиком с третьими лицами не применяется к обязанности Исполнителя возместить непредвиденные расходы Заказчика при оказании Исполнителем услуг по Организации страхования рисков Заказчика в рамках услуги «Защита сроков».

Ответчиком доказательств готовности передать груз в установленную в экспедиторской расписке срок дату не представлено.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований № TANGKC-104407 от 06.10.2023.

В соответствии с вышеизложенным и Договором, а также связи с удовлетворением претензии грузополучателя в адрес Ответчика была направлена претензия № 10-44/Ю от 05.10.2023.

9. На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000623936 от 26.09.2023, по товарной накладной № ЦГ000036963 от 26.09.2023 водителем Ответчика был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в товарной накладной.

При сдаче груза Грузополучателю - ООО «Торгмастер», был установлен брак товара (нарушение целостности упаковки) - мука пшеничная х/п в/с «Царь» (обн-6пак-2кг=12кг) в количестве 2обн/12пак на сумму 665,52 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении № 4582 от 27.09.2023 с участием водителя ФИО3

В соответствии с вышеизложенным и Договором, а также связи с удовлетворением претензии грузополучателя в адрес Ответчика была направлена претензия № 10-51/Ю от 06.10.2023, которая оставлена без удовлетворения.

10.    На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000620460 от 19.09.2023 г. по товарно-транспортной накладной № ЦГЧ00007412 от 20.09.2023 г. Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю ООО «Ашан». Груз должен быть доставлен по адресу: 140074, Московская обл, Люберецкий р-н. Томилино п. Птицефабрика мкр не позднее 22.09.2023 02:00.

Однако указанный товар не был доставлен Грузополучателю, возвращен в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром». о чем составлен Акт № 1100 от 04.10.2023, в котором зафиксировано нарушение температурного режима, в связи с чем часть товара не пригодно к реализации, подлежит утилизации.

Размер ущерба, состоящий из транспортных расходов и стоимости испорченного товара, согласно расчета планово-экономического отдела, составил 7939,85 руб.

Таким образом, по мнению истца, ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости испорченного товара и транспортных расходов — 7939,85 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 10-154/Ю от 20.10.2023.

11.   На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание №ЦГ000620460 от 19.09.2023    по   товарной    накладной   №ЦГЧ00007412   от   20.09.2023    (заказ    Грузополучателя №00617104) Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю - ООО «Ашан». Груз должен быть доставлен по адресу: 140074, <...> 22.09.2023 к 02:00.

В адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 4941,87 руб. за недопоставку товара.

Недоставленный товар был возвращен на склад ООО «Объединение «Союзпищепром». При этом зафиксировано нарушение температурного режима при транспортировке данного вида товара, что привело к порче товара. Согласно справке планово-экономического отдела (далее - ПЭО) сумма убытков составила 9527,81 руб. в том числе НДС. В указанную сумму входит стоимость испорченного товара и транспортные расходы, уплаченные за доставку этого товара.

Ответчик согласился с данной претензией в части погашения суммы ущерба 9527,81 руб., но за исключением включенной в неё суммы НДС, а именно 20% за минусом 1587.96 руб. (Письмо TRA 1500-23 от 06.02.2024 г.)

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки из-за ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств АО «ФМ Ложистик Восток» в виде оплаты штрафа за нарушение сроков доставки в размере 4941,87 руб.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает заявление о зачете взаимных требований №5912882 от 29.11.2023.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 11-126/Ю от 27.11.2023 г.

12.  На основании экспедиторской расписки № 3835622 от 06.11.2023г., по товарной накладной №ЦГ000042530 от 03.11.2023 (заказ грузополучателя YB14586162) Ответчиком был принят к перевозке груз.

При сдаче груза Грузополучателю - АО «Тандер» РЦ Славянск на Кубани, был установлен факт недовоза товара: макаронных изделий Спагетти группа А в/с «Царь» (гфр-24пак-500г) в количестве 14гфр/336пак. на сумму 8957,76 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении №Слв161262 от 10.11.2023 с участием водителя Ответчика - ФИО4

При этом, при доставке груза до АО «Тандер» РЦ в г. Энгельс, полученного Ответчиком по экспедиторской расписке №3835623 от 06.11.2023г. и ТН № ЦГ000042531 от 03.11.2023 (заказ грузополучателя YB14542391) установлен факт излишек товара: макаронные изделия Спагетти группа А в/с «Царь» (гфр-24пак-500г) в количестве 14гфр/336пак. на сумму 8957,76 руб., что подтверждает Акт об установленном расхождении № Энг170344 от 12.11.2023. Из чего следует, что макаронные изделия Спагетти ответчиком ошибочно были доставлены не на то РЦ Грузополучателя. Не верно поставленный товар на РЦ в г. Энгельс не принят, экспедитором не вывезен, до предназначенного Грузополучателя не доставлен, в адрес Истца не возвращен. В последствии АО «Тандер» РЦ Энгельс вышеуказанный товар утилизировал по Акту утилизации № Энг1688949 от 16.11.2023г.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара — 8957,76 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 11-139/Ю от 27.11.2023 г.

13. На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание №ЦГ0006630450 от 14.11.2023, по УПД № ЦГ0001483557 от 14.11.2023 водителем Ответчика -ФИО5 был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в товаросопроводительных документах.

При сдаче груза Грузополучателю - ООО «Гиперглобус», был установлен брак товара (нарушение целостности упаковки), а именно: Хлопья кукурузно-гречневые с отрубями "Здоровое меню №3" (гфр-12кор-200г=2.4кг) в количестве 1гфр/12кор. на сумму 509,39 руб.; Хлопья овсяные с отрубями и топинамбуром "Здоровое меню №1" (гфр-12кор-200г=2.4кг) в количестве 1гфр/12кор. на сумму 509,39 руб., на общую сумму 1018,78 руб., о чем составлен Промежуточный акт от 17.11.2023 г., акт о вывозе возврата от 17.11.2023 г. с участием водителя, в последствии Грузополучателем по ЭДО был направлен Акт об установленном расхождении № 5980011627923 от 17.11.2023 г.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара — 1018,78 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 11-161/Ю от 28.11.2023.

14.  На основании заявки № FM3874553, экспедиторской расписки № 3874553 от 24.11.2023 г. по товарно-транспортной накладной № ЦГ000044791 от 21.11.2023 (заказ грузополучателя YB14722237) Ответчиком был принят к перевозке груз.

При сдаче груза Грузополучателю - АО «Тандер» РЦ Батайск установлен факт полного недовоза двух позиций товара согласно ТТН, а именно: Мак. изд. "Спагетти" группа А в/с "Царь" (гфр-24пак-500г=12кг) в количестве 336 пак. на сумму 8 957,76 руб.; Масло подсолнечное нерафинированное "Здоровое меню" (гфр 12бут-0.9л= 10,8л) в количестве 264 бут. на сумму 31 392,24 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении № БтП 1722403 от 28.11.2023 с участием водителя.

Согласно электронной переписке с Ответчиком указанный товар вместо РЦ Батайск (Ростовская область) был доставлен на РЦ ФИО6 (Краснодарский край) АО «Тандер».

Часть товара, а именно: Мак. изд. "Спагетти" группа А в/с "Царь" (гфр-24пак-500г=12кг) в количестве 336 пак./14гфр. на сумму 8 957,76 руб., было возвращено на склад Истца, о чем был составлен Акт № 1171 от 20.12.2023г.

О судьбе остального товара не известно, до Грузополучателя не доставлен, на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» не возвращен.

В адрес Ответчика до частичного возврата товара была направлена претензия № 12-68/Ю от 08.12.2023.

15.   На основании Заявки 3866961 и экспедиторской расписки № 3866961 от 20.11.2023 по товарной накладной № ЦГ000044455 от 17.11.2023 (заказ грузополучателя YB14680073) Ответчиком получен товар для доставки Грузополучателю - АО «Тандер». Груз должен быть доставлен по адресу: 357340, Ставропольский край, г. ФИО7. 1 западная промышленная зона.

При сдаче груза АО «Тандер» была установлена недостача товара(полный недовоз двух позиций): макаронных изделий «Рожки» группа А в/с «Царь» (обн-15пак-450г= 6.75кг) в количестве 40обн/600пак. на сумму 14400 руб. и макаронных изделий «Спагетти» группа А в/с «Царь» (гфр-24пак-500г=12кг) в количестве 27гфр/648пак на сумму 17272,68 руб. Общая сумма недовоза составила 31 675,68 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении № Лрм1158797 от 27.11.2023 с участием водителя.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара — 31675,68 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 12-95/Ю от 15.12.2023.

Общая сумма ущерба по вышеуказанным накладным составила 261 269 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Согласно п. 2.7 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг груз принимается к экспедированию в упаковке и таре, соответствующей его свойствам, исключающей доступ к вложениям и повреждение в процессе хранения и перевозки. Грузоотправитель обязан подготовить к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность и сохранность груза, а также не допустить повреждение имущества третьих лиц. Риск ненадлежащей упаковки груза лежит на Грузоотправителе.

Аналогичные положения указаны в п. 4.6 и 4.7 Правил.

В отзыве ответчик возражал по доводам искового заявления.

1.         Претензия № 06-24/Ю от 05.06.2023 г. на сумму 984,72 руб. и претензия 07-66/Ю от 10.07.2023 г. на сумму 147,71 руб.

Согласно п. 2.4. Договора №FMNOV130121 от 13.01.2021г. в редакции Протокола разногласий от 09.02.2021г. (далее – Договор), заключенного между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель): Исполнитель принимает груз Заказчика на основании товаросопроводительных документов, по количеству мест и целостности упаковки, без внутреннего пересчета и изменения содержимого мест.

В соответствии с п. 7.8. Приложения № 3 (ценовое)-LTL от 13.01.2021г. к Договору (далее – Приложение № 3), Исполнитель принимает груз по местам (паллетам), без внутреннего пересчета и изменения содержимого мест.

По условиям п. 10 Приложения № 2- LTL от 13.01.2021г. к Договору в редакции Протокола разногласий (далее – Приложение № 2) Исполнитель обязуется осуществлять прием груза, предназначенного для последующей перевозки грузополучателю, на складе Исполнителя. При подтверждении Заявки (Поручения) Исполнителем Заказчик получает Экспедиторскую расписку (Приложении № 4) по электронной почте и печатает ее в 3-х экземплярах на каждую оформленную Заявку на перевозку, при этом:

- 1(один) экз. -  вкладывает в Файл с товаросопроводительными документами к этой Заявке

- 2 (два) экз. - отдает Исполнителю.

На основании приемки груза от Заказчика Исполнителем в Экспедиторскую расписку вносятся отметки об изменении веса, габаритов, количества паллет. Один из экземпляров Экспедиторской расписки остается у Исполнителя, второй – передается Заказчику.

Согласно п. 12.5. Приложения № 2 каждая грузовая единица (паллета/короб) с грузом должна быть снабжена 2 этикетками формата Исполнителя, содержимое которых должно соответствовать содержимому грузовой единицы.

Этикетка формируется в системе Исполнителя и отправляется Заказчику вместе с подтверждением принятия заявки к перевозке.

Ответственность за соответствие данных этикетки, сопровождающей грузовую единицу, содержимому возлагается на Заказчика. Доставка груза со склада Исполнителя грузополучателю осуществляется на основании данных этикетки.

В последнем абзаце п. 12.6. Приложения № 2 указано, что в случае ненадлежащего оформления документов Заказчиком либо отсутствия полного или частичного пакета документов, необходимого для приемки груза Грузополучателем, Заказчик обязан предоставить недостающий или корректный пакет документов в пункт приемки груза в течении одного календарного дня. В случае невыполнения данного условия Исполнитель имеет право вернуть груз в пункт загрузки, а Заказчик обязуется оплатить все понесенные Исполнителем расходы: простой транспортного средства в пункте выгрузки и возврат груза в пункт отгрузки.

Следуя вышеуказанным условиям, Ответчик принял груз на основании экспедиторской расписки № 3418460, в которой указаны заказы грузополучателя, в том числе заказ Грузополучателя YB13171275, и экспедиторской расписки б/н от 28.04.2023 г., в которой перечислены товаросопроводительные документы (товарные накладные – ТН), в том числе товарная накладная №ЦГЧ00003069 от 28.04.2023г.

Груз Ответчиком принят без замечаний и отметок в экспедиторских расписках. Замечания к товаросопроводительным документам также отсутствовали.

Согласно указанной товарной накладной грузовым местом является гофра коробка (гфр), внутри которого 12 шт. тетра пакетов (Тетра Пак), это видно из граф в таблице накладной, а именно: вид упаковки (столбец - 6); количество – мест штук (столбец  - 8). Справочно под таблицей товарной накладной указано количество поддонов (паллет) – 1 поддон, т.е. вся продукция  по товарная накладная №ЦГЧ00003069 от 28.04.2023г. размещена на одном паллете.

При сдаче груза Грузополучателю – АО «Тандер», был установлен полный недовоз товара по товарной накладной ЦГЧ00003069 от 28.04.2023г., т.е. товар по указанной накладной вообще не был доставлен, о чем составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № Энг1630170 от 07.05.2023 г. (далее – Акт), в котором указано о недостаче всего товара, а именно: напитка на рисовой основе "Миндаль "Green Milk" гфр-12Тетра Пак-(1л) 12л в количестве 1 гфр/12пак на сумму  984,72 руб. Факт подтвержден водителем Ответчика путем проставления подписи на Акте.

Из чего следует, что доводы Ответчика об отсутствии отметки на Акте, что целостность паллет нарушена не состоятельны, т.к. паллет с товаром отсутствовал (не доставлен до Грузополучателя), соответственно никаких отметок в отношении внешнего вида товара в товаросопроводительных и документах на перевозку не значится.

В связи с вышеуказанным, в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» Грузополучателем был выставлен штраф на сумму 147,71  руб. за недопоставку товара, а не за нарушения сроков доставки как указывает Ответчик в своем отзыве.

Штрафная санкция с Грузополучателем- АО «Тандер» была согласована при заключении Договора № ГК/12585/17 от 01.10.2016, а именно: в пункте 7.1. Приложения № 6 «Санкции» к указанному Договору - штраф за каждый факт недопоставки в размере 15% от стоимости всей подлежащей поставке партии этого товара.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований № TANGKC-010764_06.02.2024.

В соответствии с п. 5.1. Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в отношении документально подтвержденных убытков, причиненных по вине Исполнителя, в результате нарушения обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае утраты, недостачи или повреждения груза, произошедшей с момента принятия груза для перевозки и до момента выдачи его грузополучателю, за исключением случаев, если такая утрата, недостача или повреждения груза и нарушения условий настоящего договора были вызваны обстоятельствами, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе включая, но не ограничиваясь виновными действиями Заказчика, грузоотправителя (грузополучателя); обстоятельствами, связанными с естественными свойствами груза, неизвестными Исполнителю, а также скрытыми недостатками тары и упаковки; ограничениями, вводимыми публичными властями и иными обстоятельствами непреодолимой силы в соответствии с пунктом 5.5 настоящего договора, временными ограничениями или запретом движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае уплаченные Истцом санкции контрагенту трансформировались в убытки, подлежащие взысканию с должника (лица, непосредственно виновного в недоставке товара) в порядке регрессных требований.

Следовательно, указанное в п. 6.5. Договора, а именно что Исполнитель не несет ответственность по требованиям и претензиям вытекающих из договоров, заключенных Заказчиком с третьими лицами (включая, но не ограничиваясь, Грузоотправителем, Грузополучателем и др.) не относится к данной ситуации, т.к. Истец не требует оплаты штрафа грузополучателю, а требует возместить понесенные убытки причиненные не надлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по доставке груза.

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 6 Постановления № 7, заключение соглашения об ограничении ответственности не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ, абзац второй пункта 7 Постановления № 7).

При этом пункт 4 статьи 401 ГК РФ содержит общее правило, не проводя различий по отдельным способам ограничения ответственности. Соответственно, он должен применяться, например, как в случае установления предельного размера или срока начисления неустойки, так и при любом другом отклонении от принципа полного возмещения убытков, в том числе возмещения только реального ущерба без упущенной выгоды.

Доказательств проявления хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства ответчиком не представлено. Соответственно, с учетом правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470, ответчик, как должник не может

ссылаться на ограничение его ответственности договором и должен возместить заявленные убытки.

Также в п. 29 Постановления Пленума №26 разъяснено, что условия договора транспортной экспедиции об ограничении ответственности экспедитора по сравнению с тем, как его ответственность определена в законе, являются ничтожными (статья 11 Закона о транспортной экспедиции).

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки в размере стоимости не доставленного (утраченного) товара на сумму 984,72 руб. и оплаченного Истцом Грузополучателю штрафа за недопоставку товара в размере 147,71 руб.

2.         Претензия № 06-48/Ю от 14.06.2024г. на сумму 1920,21 руб. 

Доводы Ответчика, что груз принятый им по экспедиторской расписке  № 3401998 от 24.04.2023г. по товарной накладной №ЦГЧ00002858 от 21.04.2023г. (заказ Грузополучателя №YB13168684) и товарной накладной №ЦГЧ00002856 от 21.04.2023 г. (заказ YB13088956)  был сдан Грузополучателю  - АО «Тандер» по адресу: 416130, Астраханская обл, Наримановский р-н, в 6 км. северо-западнее с. Солянка, в 1.5 км. северо-восточнее п. Тинаки (РЦ Астрахань) в полном объеме ошибочны.

Указанный груз не был доставлен по указанному адресу, а был доставлен на РЦ Иваново, а именно по адресу: <...>, о чем был составлен Акт №Ива1314553 от 28.04.2023г. об излишках товара: Напитка на рисовой основе "Миндаль "Green Milk" (гфр-12Тетра Пак-1л) в количестве 156 Тетра Пакета, который не принят Грузополучателем, отдан водителю.

Кроме того данный товар был Ответчиком возвращен 07.06.2023 г. на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» о чем составлен Акт № 574.

В связи с вышеуказанным в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» был выставлен штраф от Грузополучателя на сумму 1920,21  руб. за недопоставку товара, а не за нарушения сроков поставки как указывает Ответчик в своем отзыве. 

Таким образом, ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки из-за ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств АО «ФМ Ложистик Восток».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно Постановлению  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15078/12 от 26 марта 2013 г. по делу №  А40-36805/12-37-133  ненадлежащее выполнение своих договорных обязательств АО «ФМ Ложистик Восток» повлекло нарушение ООО «Объединение «Союзпищепром» своих обязательств по поставке товара, в результате Истец вынужден был уплатить  Грузополучателю неустойку. Исходя из сказанного, в наличии имеется причинно-следственная связь между нарушением обязательств АО «ФМ Ложистик Восток» и убытками ООО «Объединение «Союзпищепром».

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки из-за ненадлежащего  исполнения своих договорных обязательств ответчиком в виде оплаты штрафа за недопоставку товара в размере 1920,21 руб.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований № TANGKC-058199_07.06.2023.

Добровольное досудебное удовлетворение Истцом претензии Грузополучателя не свидетельствует как о злоупотреблении правом, так и о том, что такое поведение истца содействовало увеличению размера убытка ответчика и соответственно о наличии оснований для применения положений статьи 404 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 по делу № А14-15230/2020). Вопреки доводам ответчика добровольное удовлетворение выставленных АО «Тандер» претензий позволило избежать несения истцом судебных расходов в случае обращения контрагента в суд за взысканием начисленных штрафов.

3.         Претензия № 08-149/Ю от 30.08.2023 г. на сумму 30953,52 руб.

На основании экспедиторской расписки б/н от 11.07.2023 г., по товарной накладной №ЦГЧ00005428 от 11.07.2023г. (заказ Грузополучателя YB13777819) Ответчиком был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в экспедиторской расписке.

Согласно указанной товарной накладной грузовым местом является гофра коробка (гфр), внутри которого 12 шт. тетра пакетов (Тетра Пак), это видно из граф в таблице накладной, а именно: вид упаковки (столбец - 6); количество – мест штук (столбец  - 8). Общее количество гофрированных коробов 79. Справочно под таблицей товарной накладной указано количество поддонов (паллет) – 2 шт., т.е. вся продукция  по товарной накладная № ЦГЧ00005428 от 11.07.2023г.  размещена на двух паллетах. На одном паллете 40 коробов, на втором 39 (в доказательство представлены фотографии погрузки на складе Истца).

При сдаче груза Грузополучателю – АО «Тандер», была установлена недостача товара: напиток соевый со вкусом банана «Green Milk» гфр-12Тетра Пак-(1л) 12л – 468 шт. (39 гфр) на сумму 30 953,52 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении № Лрм 1111616 от 21.07.2023г. с участием водителя. Соответственно недоставлен один паллет полностью.

Таким образом доводы ответчика о внутрипаллетной недостаче, об отсутствии отметки на Акте, что целостность паллет нарушена не состоятельны, т.к. паллет с товаром вообще отсутствовал (не доставлен до Грузополучателя).

Также ссылка Ответчика о том, что в Акте указано об отсутствии нарушений пломбы ошибочна, т.к. информация о наличии пломбы нет как в Акте, так и в товаросопроводительных документах. Кроме того доставка груза со склада Истца осуществляется до склада Ответчика, производится его выгрузка и приемка по экспедиторской расписке, а уже затем Ответчик самостоятельно осуществляет загрузку и доставку товара до Грузополучателя в транспортное средство, т.е. если бы и было опломбировано транспортное средство, то самим же Ответчиком.

4.         Претензия № 08-151/Ю от 30.08.2023г. на сумму 47492,64 руб. и Претензия 09-120/Ю от 26.09.2023г. на сумму 13868,82 руб.

Основным доводом ответчика в своих возражениях на претензию 08-151/Ю в связи с утратой груза на сумму 47492,64 руб., то что груз принят попаллетно, доставлен до грузополучателя, при приемке товара обнаружена пересортица возникшая по причинам не зависящих от Ответчика, и недостача внутрипаллетная.

Однако истцом указано, что обстоятельства возникшей пересортицы были следующими: Ответчику был передан груз по двум различным экспедиторским распискам для доставки по разным адресам, а именно:

1) на основании экспедиторской расписки б/н от 11.07.2023г. и экспедиторской расписки 3579968 от 14.07.2023г. по товарной накладной №ЦГЧ00005429 от 11.07.2023г. (заказ Грузополучателя YB13557110) принят груз - Напиток на рисовой основе "Миндаль "Green Milk" гфр-12Тетра Пак-(1л) 12л в количестве 2016 ТетраПак/168гфр на 3 поддонах/паллетах (соответственно в каждом поддоне по 56 гфр – гофрированных коробов) для доставки до грузополучателя – АО «Тандер»  РЦ Лермонтово по адресу: 357340, <...> западная промышленная зона;

2) на основании экспедиторской расписки 3579969 от 14.07.2023г. по товарной накладной ЦГ000026557 от 11.07.2023г. (заказ Грузополучателя YB1358819) принят груз - Масло льняное нерафинированное холодного отжима"Здоровое меню" гфр 9бут-(0.25л) 2.25л в количестве 1260 бут/140гфр на 2 поддонах/паллетах для доставки до грузополучателя – АО «Тандер» РЦ Дмитров Дмитров по адресу: 141800, Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров, территория 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», владение №3, строение 1.

При сдаче груза на РЦ ФИО7 была установлена Грузополучателем недостача товара: напитка на рисовой основе «Миндаль «Green Milk» (гфр-12Тетра Пак-1л) в количестве – 672 шт. (56гфр/1 паллет) на сумму 47492,64 руб., о чем составлен Акт № Лрм 1111615 от 21.07.2023г. с участием водителя. Кроме того, в этом же акте отражены излишки товара: масло льняное нерафинированное холодного отжима «Здоровое меню» (гфр-9бут-0,25л)  в количестве 1260 шт. на сумму 92 458,80 руб., которое должно было быть доставлено на РЦ Дмитров.

Излишки, предназначавшиеся для другого РЦ на РЦ ФИО7 «Тандер» не принял, в последствии 02.10.2023г. возвращены Ответчиком на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» о чем составлен Акт № 896 от 02.10.2023 г.

Что касается недостачи 1 паллета Напитка на рисовой основе "Миндаль "Green Milk", то данный груз утрачен Ответчиком по не известным Истцу обстоятельствам.

             Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара на сумму — 47492,64 руб.

По причине недопоставки товара по товарной накладной № ЦГ000026557 от 11.07.2023г. (заказ Покупателя YB13588819) на сумму 92458,80 руб., который был Ответчиком возвращен Истцу, соответственно факт неисполнения обязательств по его доставке до Грузополучателя очевиден. По данному факту  Грузополучателем был выставлен штраф в адрес ООО «Объединение «Союзпищепром» на сумму 13868,82  руб. (в размере 15% от стоимости недопоставлено товара).

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки из-за ненадлежащего  исполнения своих договорных обязательств АО «ФМ Ложистик Восток» в виде оплаты штрафа за нарушение сроков доставки в размере 13868,82 руб.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает уведомление о зачете встречных требований №TANGKC-097129 от 27.09.2023.

Претензия № 09-97/Ю от 20.09.2023г. на сумму 57447,36 руб.

Согласно п.7.2.2. Приложения № 3 договора: организация страхования рисков Заказчика в рамках услуги «Защита сроков» - включает в себя полную ответственность Исполнителя за возникновение убытков у Заказчика в случае задержки в доставке груза в пункт назначения.

При этом согласно п.7.2.3 Приложения №3 Договора стоимость услуг по организации страхования рисков Заказчика включена в стоимость услуг по доставке грузов. Оговорка, предусмотренная п. 6.5 Договора, о том, что Исполнитель не несет ответственность                                     по требованиям и претензиям, вытекающим из договоров, заключенных Заказчиком с третьими лицами не применяется к обязанности Исполнителя возместить непредвиденные расходы Заказчика при оказании Исполнителем услуг по Организации страхования рисков Заказчика в рамках услуги «Защита сроков».

Доводы Ответчика со ссылкой на п. 3 ст. 308 ГК РФ «обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц)» безосновательны, т.к. у Ответчика не возникает ни каких обязанностей из договора заключенного между Покупателем (Грузополучателем) и Продавцом (Истцом).

Ссылка на то, что Ответчик не был осведомлен о размере штрафных санкций в отношении Истца в случае просрочки доставки грузов не соответствует действительности, так как это не единственная претензия и далеко не первая по данному нарушению возникшего вследствие доставки груза к Грузополучателю - АО «Тандер», что видно из искового заявления.

Доводы Ответчика об отсутствии отметок в транспортных накладных подтверждающих факт опоздания к согласованному сроку доставки груза ложны, т.к. отметки были проставлены и такие транспортные накладные приложены к исковому заявлению (ТрН/ТТН).

Какие-либо документы, подтверждающие факт доставки груза в установленный в экспедиторской расписке срок либо свидетельствующие о готовности передать груз в установленные в заявке дату и время, Ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом отсутствие в документах отметок о фактическом времени прибытия к окну выгрузки, отсутствие акта ответчика о прибытии в установленное время на точку выгрузки, относится к рискам ответчика, который являясь профессиональным участником рынка услуг по перевозке, обязан обеспечить проставление соответствующих отметок для надлежащего оформления транспортной накладной, в том числе для последующего подтверждения факта перевозки, простоя и оплаты ее стоимости.

Положениями статьи 785 ГК РФ, части 1 статьи 14 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункта 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, принятых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 установлено, что именно перевозчик несет ответственность за груз до его передачи, т.е. бремя доказывая факта получения (не получения) груза лежит именно на перевозчике.

После приемки груза и до его выдачи грузополучателю указанный

груз находится в зоне контроля Ответчика, Истец не мог контролировать и влиять на действия Грузополучателя, а именно затребовать проставление отметок в транспортных накладных о времени прибытия транспортного средства на выгрузку и/или составления акта.

Претензия 10-21/Ю от 04.10.2023  на сумму 378 руб.

На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000620876 от 19.09.2023, по товарной накладной № ЦГ000036051 от 20.09.2023 водителю Ответчика был передан груз для доставки Грузополучателю ИП ФИО2.

По сведениям в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – заявка) доставка груза осуществляется в две точки до Грузополучателя ФИО2 город Кукмор, и ООО «Чувашритейлгрупп» город Новочебоксарск, водителем ответчика ФИО8. Количество мест (паллет) в заявке не указано. Соответственно доводы ответчика о приемке груза попаллетно не состоятельны.

Приемка - передача груза осуществлялась со склада Истца в момент погрузки в транспортное средство в присутствии водителя на основании товарных накладных. В товарной накладной в табличной части в столбце № 6 указывается вид упаковки отгружаемого товара, в столбце № 8 указывается количество мест штук (грузовых мест/ групповая упаковка товара). Количество поддонов/паллет указано за итогом таблицы накладной справочно, что не является исчерпывающей информацией.   На паллеты товар укладывается для безопасности его транспортировки, удобства и быстроты погрузо-разгрузочных работ. Опалечивание стрейч-пленкой происходит только по бокам, для сохранения устойчивости паллета с товаром, что не мешает доступу сверху к товару.

Груз принят водителем без замечаний, о чем свидетельствует подпись водителя в товарной накладной.

При сдаче груза Грузополучателю – ИП ФИО2, была установлена недостача товара: макаронных изделий «Спагетти» группа В в/с «Честный продукт» пак5кг в количестве 2шт. на сумму 378 руб., о чем составлен Акт от 22.09.2023 с участием водителя.

Претензия № 10-24/Ю от 04.10.2023 на сумму 3600 руб.

На основании экспедиторской расписки № 3677147 от 28.08.2023 по товарной накладной №ЦГВ00001379 от 26.08.2023 (заказ Грузополучателя YB14072612) Ответчиком принят груз без замечаний и отметок в экспедиторской расписке.

Согласно указанной товарной накладной количество грузовых мест указано в таблице в столбце 8 -  количество – мест штук, вид упаковки указан в столбце - 6. Справочно под таблицей товарной накладной указано количество поддонов (паллет) – 4 штуки.

По условиям п. 10 Приложения № 2- LTL от 13.01.2021г. к Договору Исполнитель обязуется осуществлять прием груза, предназначенного для последующей перевозки грузополучателю, на складе Исполнителя. При подтверждении Заявки (Поручения) Исполнителем Заказчик получает Экспедиторскую расписку (Приложении № 4) по электронной почте и печатает ее в 3-х экземплярах на каждую оформленную Заявку на перевозку, при этом:

- 1(один) экз. -  вкладывает в Файл с товаросопроводительными документами к этой Заявке

- 2 (два) экз. - отдает Исполнителю.

На основании приемки груза от Заказчика Исполнителем в Экспедиторскую расписку вносятся отметки об изменении веса, габаритов, количества паллет. Один из экземпляров Экспедиторской расписки остается у Исполнителя, второй – передается Заказчику.

Из чего следует, что экспедиторскую расписку составляет Ответчик. В экспедиторской расписке № 3677147 от 28.08.2023 Ответчик указывает о приемке количества мест: паллеты -3, при этом вес брутто указывает в соответствии с накладной 1429,88, а также, что объем согласно сопроводительным документам. Однако под таблицей товарной накладной указано количество поддонов (паллет) – 4 штуки.

При сдаче груза Грузополучателю – АО «Тандер», была установлена недостача товара: макаронные изделия «Улитка» группа А в/с «Царь» (обн-15пак-450г= 6.75кг) в количестве 150 пекетов/10обандажей на сумму 3 600 руб., о чем составлен Акт об установленном расхождении №Аст524053 от 03.09.2023 с участием водителя Ответчика.

Общее количество данного товара согласно товарной накладной 80 обандажей (столбец в ТН №8, строка №3). В объяснительной от работников склада Истца, предоставленной в ходе служебного расследования претензии от Грузополучателя указано, что макаронные изделия «Улитка» группа А в/с «Царь» (обн-15пак-450г= 6.75кг) были погружены на два паллета, 70 обандажей на один паллет и 10 на второй (объяснительная и фото погрузки). Из чего следует, что недоставлен 1 паллет до грузополучателя.

Таким образом, доводы Ответчика о внутрипаллетной недостаче не состоятельны.

Претензия № 10-44/Ю от 05.10.2023 г. на сумму 65283,67 руб.

Доводы Ответчика об отсутствии отметок в транспортных накладных подтверждающих факт опоздания к согласованному сроку доставки груза ложны, т.к. отметки были проставлены и такие транспортные накладные приложены к исковому заявлению.

Претензия № 10-51/Ю от 06.10.2023г. на сумму 665,52 руб.

На основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000623936 от 26.09.2023, по товарной накладной № ЦГ000036963 от 26.09.2023 водителем Ответчика был принят к перевозке груз без замечаний и каких-либо отметок в товарной накладной.

По сведениям в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – заявка) доставка груза осуществляется в две точки до Грузополучателя АО «Продторг», и ООО «Торгмастер», водителем ответчика ФИО9. Количество мест (паллет) в заявке не указано. Соответственно доводы ответчика о приемке груза попаллетно не состоятельны.

Как указывалось ранее, согласно п. 2.4. Договора Исполнитель принимает груз Заказчика на основании товаросопроводительных документов, по количеству мест и целостности упаковки, без внутреннего пересчета и изменения содержимого мест.

Количество грузовых мест указано в товарной накладной. Групповая упаковка товара (по поврежденной позиции- обандаж в котором 6 пакетов с мукой по 2 кг)  укладывается на паллеты и обматывается стрейч пленкой по бокам в 3-4 слоя. Пленка прозрачная, следовательно, увидеть повреждения и просчитать количество групповых мест ни как не ограничивает (фото поврежденного товара). Поскольку товар в обандажах, а это плотная пленка,  то нарушение целостность индивидуальной упаковки сразу видно, что и было зафиксировано в Акте при передаче груза.

Товар Ответчиком принят без замечаний к целостности упаковки, при передаче товара Грузополучателю обнаружено повреждение, из чего следует, что товар был поврежден при транспортировке.

Сумма требований после частичного удовлетворения претензии 11-126/Ю от 27.11.2023г. 4941,87 руб.

Товар до грузополучателя не доставлен, был возвращен на склад Истца, что подтверждает факт нарушения обязательств Ответчиком.

В связи с чем в адрес Истца был выставлен штраф от Грузополучателя – ООО «Ашан» на сумму 4941,87 руб. за недопоставку товара.

Оплату штрафа Грузополучателю подтверждает заявление о зачете взаимных требований №5912882 от 29.11.2023 г.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки.

Претензия № 11-139/Ю от 27.11.2023 г. на сумму 8957,76 руб.

доставка груза до Грузополучателя осуществляласьс перевалкой, т.е. со склада Истца груз принимает иной перевозчик, не Ответчик, груз едет до склада Ответчика, там осуществляется приемка–передача груза от первого перевозчика Ответчику-экспедитору, а уж затем в соответствии со сроками доставки груза до Грузополучателя доставку со своего склада осуществляет Ответчик.

При приемке груза от первого перевозчика на складе Ответчика-экспедитора отметок о несоответствии количества грузовых мест в экспедиторской расписке не сделано, акт о расхождениях не составлялся, сведения об обнаружении недостачи от Ответчика не поступало.

На РЦ Энгельс выявлены излишки макаронных изделия Спагетти группа А в/с «Царь» (гфр-24пак-500г) в количестве 14гфр/336пак. на сумму 8957,76 руб.,  на РЦ Славянск наоборот выявлена недостача той же продукции в том же количестве. Указанный факт подтвержден Актами составленными Грузополучателями. Факт недостачи подтвержден подписью водителя ответчика на Акте.

Не верно поставленный товар (излишки) на РЦ в г. Энгельс не принят, Ответчиком не вывезен, до надлежащего Грузополучателя не доставлен, в адрес Истца не возвращен. В последствии АО «Тандер» РЦ Энгельс вышеуказанный товар утилизировал по Акту утилизации №Энг1688949 от 16.11.2023.

Доводы ответчика, что данная пересортица внутрипаллетная ошибочны. Согласно справочной информации в товарных накладных по доставке груза на РЦ Славянск и на РЦ Энгельс товар был размещен по каждой накладной на 2 паллетах. Соответственно 1 паллет с товаром не доставленный до РЦ Славянск уехал на РЦ Энгельс.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара — 8957,76 руб.

Претензия № 11-161/Ю от 28.11.2023г. на сумму 1018,78 руб.

Согласно п. 2.4. Договора Исполнитель принимает груз Заказчика на основании товаросопроводительных документов, по количеству мест и целостности упаковки, без внутреннего пересчета и изменения содержимого мест.

Доставка груза со склада Истца до Грузополучателя осуществлялась Ответчиком на основании заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание  №ЦГ0006630450 от 14.11.2023. Приемка груза к перевозке осуществлялась на основании товаросопроводительных документов, а именно универсального передаточного документа (УПД) № ЦГ0001483557 от 14.11.2023. Факт приемки подтверждает подпись водителя Ответчика на указанном УПД.

При приемке груза Ответчиком замечаний в отношении целостности упаковки не было. Ни каких отметок в УПД водителем Ответчика не сделано.

Автотранспортное средство не пломбировалось, об этом указано в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание, отметок о наличии пломбы в товаросопроводительных документах и в Акте об установленном расхождении (составленном при передаче груза Грузополучателю) соответственно нет.

В связи с чем доводы Ответчика, о наличии в Акте записи, что нарушения пломбы не обнаружены не соответствуют действительности.

Повреждение груза было обнаружено при передаче Грузополучателю, т.к. являлось явным, о чем составлен  Промежуточный акт от 17.11.2023 г.

Доводы Ответчика о внутрепаллетной недостаче к данной ситуации не относится.

Кроме того поврежденный  товар не принят Грузополучателем, был передан водителю на основании акта о вывозе возврата от 17.11.2023 г., данный факт подтверждает  подпись водителя на нем. Переданный товар водителю на склад Истца возвращен не был, соответственно оценить возможность его переупаковки для дальнейшей реализации у Истца не имелось.

Таким образом, ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара — 1018,78 руб.

Претензия № 12-68/Ю от 08.12.2023 г. на сумму 40350 руб., в исковом заявлении сумма требований уменьшена в связи с частичным возвратом Ответчиком товара, и составила 31392,24 руб. 

В своем отзыве Ответчик ссылается на то, что груз по экспедиторским распискам был принят на основании паллетных этикеток, при этом указывает о несоответствии количества паллет фактически переданного к указанному в экспедиторских расписках, но доказательств этого не предоставляет. Акт о выявленном расхождении Ответчиком при приемке груза от первого перевозчика не составлялся (порядок доставки груза указан в п. 12 настоящего возражения), отметок на экспедиторских расписках о расхождении также нет.

Кроме того в электронной сообщении от Ответчика указано, что недоставленный товар вместо РЦ Батайск (Ростовская область) был доставлен на РЦ ФИО6 (Краснодарский край) АО «Тандер».

Суд приходит к выводу, что при отправке груза Ответчиком со своего склада допущена ошибка и товар уехал не в нужный пункт назначения.

В доказательство наличия товара служит и факт частичного возврата на склад Истца не переданного товара Грузополучателю.

Помимо указанного 10.04.2024 Ответчиком был сделан ещё частичный возврат товара, а именно: масла подсолнечного нерафинированного "Здоровое меню" (гфр 12бут-0.9л=10,8л) в количестве 12гфр/144бут. на сумму  17123,04 руб., что подтверждается Актом № 916 от 10.04.2024.

Таким образом ООО «Объединение «Союзпищепром» причинен ущерб в размере стоимости утраченного товара — 14269,20 руб.

Указанная сумма складывается из оставшегося количества не возвращенного товара, а именно Масла подсолнечного нерафинированного "Здоровое меню" (гфр 12бут-0.9л=10,8л) в количестве 10гфр/120 бут. на сумму 14269,20 руб.

Претензия № 12-95/Ю от 15.12.2023г. на сумму 31675,68 руб.

В своем возражении Ответчик ссылается на то, что груз по товарной накладной                                            № ЦГ000044455 от 17.11.2023  (экспедиторской расписке  3866961 от 20.11.2023) получен изначально с недостачей.

В соответствии с п.10 Приложения № 2 к договору Исполнитель обязуется осуществлять прием груза, предназначенного для последующей перевозки грузополучателю, на складе Исполнителя. При подтверждении Заявки (Поручения) Исполнителем Заказчик получает Экспедиторскую расписку (Приложении № 4) по электронной почте и печатает ее в 3-х экземплярах на каждую оформленную Заявку на перевозку. На основании приемки груза от Заказчика Исполнителем в Экспедиторскую расписку вносятся отметки об изменении веса, габаритов, количества паллет.

Согласно предоставленных документов, а именно экспедиторской расписке 3866961 от 20.11.2023 и экспедиторской расписке б/н от 17.11.2023 по товарной накладной №ЦГ000044455 от 17.11.2023 груз принят в полном объеме, никаких замечаний о недостаче одного паллета в расписке не указано.

Кроме того недоставленный товар Ответчиком возвращен на склад Истца в полном объеме, о чем составлены Акты №1192 и №1193 от 25.12.23.

В связи с возвратом товара сумма по претензии 12-95/Ю от 15.12.2024 уменьшена                         до 9 339,63 руб. (транспортные расходы Истца по доставке товара), о чем в адрес Ответчика было направлено письмо 04-122/Ю от 18.04.2024г. (Письмо, с расчетом убытков и квитанцией об отправке).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю. В рассматриваемых случаях уплаченные штрафные санкции контрагентам истца трансформировались в убытки, подлежащие взысканию с ответчика - экспедитора в порядке регрессных требований или иных транзитивных способах защиты права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера убытков.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 137 руб., что подтверждается платежным поручением № 7450 от 20.03.2024.

При цене иска 261 269 руб. 41 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в размере 8 225 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 225 руб. 40 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 911 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ФМ Ложистик Восток», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Долгопрудный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпищепром», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в возмещение ущерба, связанного с исполнением договора на оказание транспортных и экспедиционных услуг № FMNOV130121 от 13.01.2021 в размере 261 269 руб. 41 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 225 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзпищепром», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 911 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 7450 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                              П.П. Булатова


            Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.