Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А39-5164/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5164/2017
город Саранск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ламзурь", г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саранск

о взыскании 374767 рублей 55 копеек,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ламзурь" (далее – ООО ТД "Ламзурь", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 289850 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки №66 от 29.03.2017 и 84917 рублей 55 копеек пени за период с 13.04.2017 по 10.07.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от 08.08.2017 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил и заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО ТД "Ламзурь" (Поставщик) и ИП ФИО2, (Покупатель) был заключен договор поставки №66 от 29.03.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в установленный срок в собственность покупателя товар в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 6.2. договора покупатель оплачивает товар в соответствии с условиями договора по ценам (тарифам), действующим на момент подачи заявки на поставку товара. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить указанные цены (тарифы) с уведомлением об изменении цен до подачи (приема) заявки. Условия оплаты товара: отсрочка платежа (п. 6.3. договора).

В случае поставки товара с отсрочкой платежа оплата производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки. Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу поставщика денежных средств (п.п. 6.4., 6.5., договора).

Согласно пункту 5.2. договора в случае неоплаты покупателем товара в срок покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №6948 от 29.03.2017, №7131 от 31.03.2017 передал ответчику продукцию на сумму 329850 рублей.

Договорные обязательства по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №77 от 26.05.2017.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила истцу основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора пени за период с 13.04.2017 по 10.07.2017 в сумме 84917 рублей 55 копеек и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 329850 рублей. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №6948 от 29.03.2017, №7131 от 31.03.2017, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара.

Оплата продукции произведена в сумме 40000 рублей по приходным кассовым ордерам №11621 от 26.06.2017 и №10785 от 13.06.2017.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате в сумме 289850 рублей подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 289850 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 289850 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

За просрочку оплаты долга за период с 13.04.2017 по 10.07.2017 истец начислил ответчику пени в сумме в сумме 84917 рублей 55 копеек.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №2240 от 11.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 10495 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10495 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит возместить почтовые расходы на отправление претензии ответчику в сумме 51 рубль 60 копеек.

В подтверждение несения таких расходов заявитель представил квитанцию Почты России от 01.06.2017 на сумму 51 рубль 60 копеек.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суд считает, что почтовые расходы в сумме 51 рубль 60 копеек относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, документально подтверждены и подлежат возмещению заявителю.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.09.2017 до 27.09.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ламзурь" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 289850 рублей, пени в сумме 84917 рублей 55 копеек, а всего - 374767 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10495 рублей, почтовые расходы в сумме 51 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова