Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А55-28765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Самара

18 мая 2021 года

Дело А55-28765/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2021 года, заявление Национального банка «Траст» (ПАО) (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443086, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, доверенность,

от должника – ФИО2, доверенность,

резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

установил:

Национальный банк «Траст» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ввести в отношении ООО «Росскат-Трейд» упрощенную процедуру несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - конкурсное производство, установить требования в реестр требований должника в сумме 246 418 695,18 руб., из которых: 200 000 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 34 847 847,86 руб. - задолженность по процентам; 10 000 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 1 570 847,32 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

ООО «Росскат-Капитал» заявлено ходатайство о привлечении для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росскат-Капитал», ФИО3, ликвидатора ООО «РОССКАТ» - ФИО4.

Также ФИО5 заявлено ходатайство о привлечении его для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку в период с 2017 по 2020 гг. он являлся директором ООО «Росскат-Трейд».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, просил удовлетворить заявление ПАО НБ «Траст» о признании должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Росскат-Трейд» арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание», установить вознаграждение конкурсному управляющему за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Кроме того, возражал против привлечения третьих лиц.

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований заявителя, представлен отзыв. Кроме того, возражал против привлечения третьих лиц.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении заявленного ходатайства ФИО5 суд полагает необходимым отказать, поскольку указанным лицом не доказаны обстоятельства, которые бы подтверждали, что судебным актом по результатам рассмотрения требований ПАО НБ «Траст» о признании ООО «Росскат-Трейд» будут затронуты его права и обязанности заявителя ходатайства и что им непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя по отношению к сторонам спора Сведений о том, что ФИО5 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве, не представлено.

Заявленное ходатайство ООО «Росскат-Капитал» о привлечении для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росскат-Капитал», ФИО3, ликвидатора ООО «РОССКАТ» - ФИО4 также подлежит отклонению, поскольку доказательств того, что судебным актом по результатам рассмотрения требований ПАО НБ «Траст» о признании ООО «Росскат-Трейд» будут затронуты его права и обязанности заявителя ходатайства и что им непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя по отношению к сторонам спора представленные сведения не содержат достаточных доказательств, подтверждающих отнесение ООО «Росскат-Капитал», ФИО3, ФИО4 к числу лиц, указанных в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. Нормы Закона о банкротстве, являясь специальным по отношению к нормам Арбитражного процессуального кодекса, не предусматривает возможности привлечения третьих лиц, что находит свое отражение в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2020 г. N 303-ЭС18-14260(4)).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дату судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование заявителя к должнику в общем размере основано на следующих обстоятельствах.

Между Акционерным обществом «РОССКАТ» (АО «РОССКАТ», Заемщик) и Акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» (далее - АО Банк АВБ, Банк) заключен Кредитный договор № <***> от 27.04.2018.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства № 2П/<***> от 27.04.2018 между АО Банк АВБ и ООО «Росскат-Трейд» с учетом дополнительных соглашений.

В силу п. 2.1 Кредитного договора № <***> от 27.04.2018 г., Банк обязуется предоставить Заемщику (АО «Росскат») кредит в пределах лимита задолженности, Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате.

Заемщик имеет право получить транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 29.04.2020 (п. 2.3 Кредитного договора).

Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 890 000 000 руб. на срок по 30.06.2020 включительно для рефинансирования Договоров финансирования под уступку денежного требования или пополнения оборотных средств (п 2.4 Кредитного договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 6 от 31.03.2020).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере:

12,5 % годовых - с даты подписания Кредитного договора № <***>, т.е. с 27.04.2018 по 31.05.2018 включительно;

10 % годовых - с 01.06.2018 по 25.12.2019 включительно;

9,5 % годовых - с 25.12.2019,

что предусмотрено п. 2.5 Кредитного договора № <***>, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 5 от 25.12.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга или процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере ОД % за каждый день просрочки и несовременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора).

Кроме того, в материалы дела также представлены дополнительные соглашения, которыми изменялись и дополнялись условия договора № <***> от 27.04.2018 г.

В период с 27.04.2018 по 25.12.2018 Банк перечислил АО «Росскат» в рамках Кредитного договора № <***> заемные денежные средства в общей сумме 1 645 200 000,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и выписками с расчетного счета АО «Росскат», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

По состоянию на 06.10.2020 сформировалась следующая структура задолженности:

100 000 000,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

14 854 251,77 руб. - задолженность по просроченным процентам;

2 569 672,13 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 27.04.2018 по 06.10.2020;

100 000,00 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.04.2018 по 06.10.2020; / 12 518,19 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 27.04/2018 по 06.10.2020, а всего 117 536 442,09 руб.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Росскат» по Кредитному договору № <***> между АО Банк АВБ (кредитор) и ООО «Росскат-Трейд» (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 2П/<***> от 27.04.2018 (далее - Договор поручительства № 2П/<***>).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении АО «Росскат» обязательства, обеспеченного поручительством, АО «Росскат» и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.2 Договора поручительства № 2П/<***>).

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и АО «Росскат», включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию основного долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств АО «Росскат» (п. 1.3 Договора поручительства № 2П/<***>).

Учитывая неисполнение обязательств АО «Росскат» по Кредитному договору № <***>, Банк «ТРАСТ» (ПАО) направил требование в адрес ООО «Росскат-Трейд» № 54-020720-77 от 02.07.2020 об исполнении обязательств в силу Договора поручительства № 2П/<***>.

До настоящего момента обязательство по оплате указанной задолженности не исполнено ни АО «Росскат», ни поручителем – ООО «Росскат-Трейд». Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-29107/2020 АО «Росскат» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между Открытым акционерным обществом «Завод «Микропровод» (ОАО «Завод «Микропровод», Заемщик) и АО Банк АВБ заключен Кредитный договор № <***> от 04.06.2018.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен Договор поручительства № ЗП/<***> от 04.06.2018 между АО Банк АВБ и ООО «Росскат-Трейд» (поручитель) с учетом дополнительных соглашений.

07.03.2019 АО Банк АВБ был реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ (ПАО), Кредитор). Соответственно, последний является универсальным правопреемником АО Банк АВБ в силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 4 ст. 57 ГК РФ, в том числе, в части вышеуказанных кредитных договоров.

В силу п. 2.1 Кредитного договора № <***> от 04.06.2018, Банк обязуется предоставить Заемщику (ОАО «Завод «Микропровод») кредит в пределах лимита задолженности, Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате.

Заемщик имеет право получить транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 29.04.2020 (п. 2.3 Кредитного договора).

Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 300 000 000 руб. на срок по 30.06.2020 включительно для рефинансирования Договоров финансирования под уступку денежного требования или пополнения оборотных средств (п 2.4 Кредитного договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 4 от 31.03.2020).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере:

10 % годовых - с даты подписания Кредитного договора № <***>, т.е. с 04.06.2018 по 25.12.2019 включительно;

9,5 % годовых - с 25.12.2019, что предусмотрено п. 2.5 Кредитного договора № <***>, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга или процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки и несовременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора № <***> от 04.06.2018).

Кроме того, к Кредитному договору № <***> был заключен ряд дополнительных соглашений, дополняющих и изменяющих условия погашения задолженности.

В период с 13.06.2018 по 29.06.2018 Банк перечислил ОАО «Завод «Микропровод» в рамках Кредитного договора № <***> заемные денежные средства в общей сумме 115 552 442,66,00 руб., что подтверждается соответствующими банковскими ордерами (приложение № 21).

По состоянию на 06.10.2020 сформировалась следующая структура задолженности:

100 000 000,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

14 854 251,83 руб. - задолженность по просроченным процентам;

2 569 672,13 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 31.03.2020 по 06.10.2020;

9 900 000,00 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 13.06.2018 по 06.10.2020;

1 558 329,13 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 13.06.2018 по 06.10.2020, а всего 128 882 253,09 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Завод «Микропровод» по Кредитному договору № <***> между АО Банк АВБ (кредитор) и ООО «Росскат-Трейд» (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № ЗП/<***> от 04.06.2018 (далее - Договор поручительства № ЗП/<***>).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ОАО «Завод «Микропровод» обязательства, обеспеченного поручительством, ОАО «Завод «Микропровод» и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.2 Договора поручительства № ЗП/<***>).

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и ОАО «Завод «Микропровод», включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию основного долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «Завод «Микропровод» (п. 1.3 Договора поручительства № ЗП/<***>).

Учитывая неисполнение обязательств ОАО «Завод «Микропровод» по Кредитному договору № <***>, Банк «ТРАСТ» (ПАО) направил Требование в адрес ООО «Росскат-Трейд» № 54-020720-81 от 02.07.2020 об исполнении обязательств в силу Договора поручительства № ЗП/<***>.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Росскат-Трейд» перед ПАО НБ «Траст» составляет 246 418 695,18 руб., из которых: 200 000 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 34 847 847,86 руб. - задолженность по процентам; 10 000 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 1 570 847,32 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Доказательств, свидетельствующих о наличии признаков компенсационного финансирования по смыслу правового подхода, сформулированного Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 Обзора, не представлено.

Правовое положение Банка «ТРАСТ» (ПАО) по отношению к должнику, как санируемой кредитной организации, а так же как специализированной организации по управлению непрофильными активами других санируемых кредитных организаций, является схожим с правовым положением кредитора, получившего контроль над деятельностью должника в обеспечительных целях в силу следующего.

Из представленных документов следует, что акции АО «Росскат» приобретены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в результате реорганизации АО «Автовазбанк» в форме присоединения данной кредитной организации к Банку, осуществляемой в рамках проводимой Центральным Банком РФ политики по созданию Банка непрофильных активов, в ходе осуществления которой на баланс Банка были переданы проблемные активы, в том числе с баланса АО «Автовазбанк», в том числе акции и права требования к ГК «Росскат», участниками которой является, в том числе ОАО «Завод «Микропровод».

Деятельность Банка «ТРАСТ» (ПАО) в рамках проводимой санации финансовой отрасли направлена на обеспечение максимальной возвратности денежных средств, предоставленных Центральным Банком РФ, за счет взыскания и реализации проблемной задолженности.

Таким образом, приобретение Банком «ТРАСТ» (ПАО) корпоративных прав в отношении АО «Росскат» (и, как следствие ООО «Росскат-Трейд», 100% доли участия в котором принадлежит АО «Росскат») было инициировано Банком России и направлено на обеспечение взыскания/реализации проблемной задолженности данной предпринимательской группы.

Кроме того из представленных заявителем пояснений, следует превышение у должника, а также третьего лица активов над пассивами, значительный объем выручки и оборота денежных средств. Также заявитель указывает на невозможность обратиться ранее и продлении срока возврата средств в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Суд также учитывает то обстоятельство, что требования ПАО НБ «Траст» по отношению к основным заемщиками – АО «Росскат» и ОАО «Завод «Микропровод», основанные на указанных неисполненных обязательствах включены в третью очередь реестра требований кредиторов соответствующих организаций, в связи с чем основания для понижении очередности удовлетворения требований заявителя судом не усматривается.

Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден представленными в материалы дела документами, что влечет возникновение обязанности последнего по их возврату и уплаты предусмотренных договором процентов на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, установленных кредитным договором, заемщиком исполнены не были, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, должником не представлены.

Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.

Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

До настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющих на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленного требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям должника, должник имеет имущество, в том числе, 73 041 000 руб. – прочие оборотные активы, дебиторскую задолженность в размере 330 000 руб.

При этом, совокупная сумма задолженности перед кредиторами составляет более 52 538 000 рублей, а также 246 418 695,18 руб. перед ПАО НБ «Траст».

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Росскат-Трейд» на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение общего собрания данного общества о его ликвидации от 30.09.2020 (08.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись), о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено представленными в материалы дела документами, суд считает, что имеются все основания для признания ООО «Росскат-Трейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредитором предложена саморегулируемая организация Союз АУ «Созидание» ИНН <***>, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалы дела представлен ответ Союза АУ «Созидание», согласно которому предложена кандидатура ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве установлено, что в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Независимо от характера требования контролирующего должника (аффилированного с должником) лица, такой кредитор не вправе участвовать в выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, в том числе путем их указания в заявлении о признании должника банкротом. В последнем случае СРО, из числа членов которого утверждается арбитражный управляющий, определяется судом посредством случайного выбора применительно к пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 27.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в ред. Дополнения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом - заявителем по делу о банкротстве.

Соответствующий подход также был подтвержден в Определении Верховного суда РФ от 26.08.2020 г. № 308-ЭС20-2721.

В материалы дела представлен список аффилированных лиц ПАО Национальный банк «Траст», согласно которому ООО «Росскат-Трейд» является аффилированным по отношению к кредитору, (п.223, лицо принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит Банк «Траст» (ПАО) с 07.03.2019 г.).

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным применить позицию, изложенную в п. 27.1 Обзора по отношению к выбору саморегулируемой организации в деле о несостоятельности ООО «Росскат-Трейд».

Также определением суда от 15 марта 2021 года принято к производству заявление должника - ООО «Росскат-Трейд» о вступлении в дело

Поскольку должником подано заявление о признании себя банкротом, в соответствии с п.5 ст.37 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих определяется в порядке случайного выбора.

09 марта 2021 года в порядке случайного выбора, выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация СРО «МЦПУ» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», указанные сведения приобщены в материалы дела.

Определением суда от 15 марта 2021 года суд обязал Ассоциацию СРО «МЦПУ» представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данная саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре ФИО7, в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО7 конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно.

Расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст».

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО5 о привлечении его для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Росскат-Капитал» о привлечении для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росскат-Капитал», ФИО3, ликвидатора ООО «РОССКАТ» - ФИО4 отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО7, члена Ассоцияции СРО «МЦПУ», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8175, почтовый адрес: 123557, Большой Тишинский переулок, д. 38, конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***> с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Включить требование публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ПАО) в размере 246 418 695,18 руб., из которых: 200 000 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 34 847 847,86 руб. - задолженность по процентам; 10 000 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 1 570 847,32 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, в составе требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении имущества должника на 15 ноября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 203 «Б», зал судебных заседаний № 401.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

Судья ________________________________________________/ М.В. Филатов