Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А31-8310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-8310/2019
г. Кострома
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100003785) о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 117 от 28.08.2019 года в размере 84 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 972 руб. 15 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии» (далее – истец, ООО «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 84 850 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 4 972 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 117 от 28.08.2019 года.

Определением суда от 06.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 марта 2020 года до 16 часов 20 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 августа 2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии» (покупатель) заключен договор поставки № 117, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товара, а покупатель - оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что срок поставки товара на заказ 30-45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением № 2818 от 02.10.2018 гола истец перечислил на расчетный счет ответчика предварительную оплату в размере 94850 руб. (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

Товар ответчиком истцу не поставлен.

Письмом от 19.12.2018 года ответчик гарантировал истцу возврат предоплаты в сумме 94850 руб.

Платежным поручением № 47 от 20.02.2019 года ответчик возвратил истцу на расчетный счет часть предоплаты в сумме 10000 руб.

В связи с тем, что в полном объеме денежные средства ответчиком возвращены не были, 20.05.2019 года истец направил в его адрес претензию № 196 с требованием о возврате предварительной оплаты в сумме 84850 руб.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по 20.06.20109 года в сумме 4972 руб. 15 коп.

Поскольку возврат предварительной оплаты не был произведен ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере.

Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения в виде полученной предоплаты за товар начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по 20.06.20109 года в сумме 4972 руб. 15 коп.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он не соответствует правовому регулированию возникших между сторонами правоотношений.

Согласно норме части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Денежные средства в сумме 94850 руб. поступили на расчетный счет ответчика 02.10.2018 года.

Согласно пункту 3.3 договора срок поставки товара на заказ - 30-45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, исходя из условий договора поставка товара должна быть осуществлена ответчиком в срок не позднее 15.11.2018 года.

Договором обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя не предусмотрена.

В связи с этим судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 года по 20.06.2019 года, согласно которому размер процентов составляет 4095 руб. 11 коп. Расчет произведен с учетом частичного возврата предоплаты в сумме 10000 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 4095 руб. 11 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100003785) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84850 руб. задолженности, 4095 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3557 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова