Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А53-38738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38738/18
11 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Цимлянские вина», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженности и процентов в сумме 4419313,69 руб.

третье лицо: ФИО2

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 13.02.2019;

от ответчика: представитель ФИО4 доверенность от 23.01.2019, директор ФИО5, приказ от 21.10.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Цимлянские вина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции» задолженности по договору от 12.11.2015 №405 в размере 3 614 921,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2017 по 13.05.2019 в размере 402196,14 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.08.2017 по 13.05.2019 в размере 402196,14 руб. (уточненные требования).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв с приложениями.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления в части основной суммы задолженности, ходатайствовали о снижении размера процентов, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца рассмотрение ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

12.01.2015 между ОАО «Цимлянские вина» (Поставщик) и ООО «Донские традиции» (Покупатель) был подписан Договор поставки алкогольной продукции № 405 от 12.11.2015 (далее - Договор).

Считая, что в рамках указанного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции» задолженности по договору от 12.11.2015 №405 в размере 3 614 921,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2017 по 13.05.2019 в размере 402196,14 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.08.2017 по 13.05.2019 в размере 402196,14 руб. (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки алкогольной продукции от 12.11.2015 № 405 является рамочным и предполагает осуществление неопределенного количества отдельных поставок.

ОАО «Цимлянские вина» в период 2017-2018 гг. производились поставки (в том числе спорные 45 штук), по которым у ООО «Донские традиции» образовалась задолженность.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Впоследствии оплата имеющейся задолженности ООО «Донские традиции» на конец 2018 года была произведена в полном объеме; ООО «Донские традиции» представлены подтверждающие указанные обстоятельства документы.

Согласно пункту 6.3 Договора между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в соответствии с которым задолженность ООО «Донские традиции» перед ОАО «Цимлянские вина» по состоянию на 31.12.2017 составляла 4 478 592,94 руб.

Указанный акт был подписан уполномоченными лицами - главным бухгалтером ОАО «Цимлянские вина» и директором ООО «Донские традиции».

В данном документе отражены все поставки за соответствующий период, а также произведенные ООО «Донские традиции» в 2017 году оплаты, в том числе, сведения о суммах долга, которые были уступлены Цессионариям (с указанием «Передано»).

Так, ООО «Донские традиции» на основании статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации от ОАО «Цимлянские вина» были получены Извещения о состоявшихся уступках прав требования с приложением копий следующих договоров:

1) Договора от 10.07.2017 № 124/104/1 уступки права требований (цессии), заключенного между ОАО «Цимлянские вина» и ООО «РКШВ»,

2) Договора от 13.09.2017 № 237 уступки права требований (цессии), заключенного между ОАО «Цимлянские вина» и ООО «ЕВРО-СЕРВИС»;

3) Договора от 23.11.2017 № 317/1 уступки права требований (цессии), заключенного между ОАО «Цимлянские вина» и ООО «ЭЛЕРОН».

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (соответствующих оговорок Договор поставки алкогольной продукции от 12.11.2015 № 405 не содержит)

Согласно положениям статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Донские традиции» не вправе был не исполнять обязательство перед новыми кредиторами.

Основания в порядке статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации для выдвижения должником возражений против требований новых кредиторов также отсутствовали.

ООО «Донские традиции» представило доказательства выполнения обязательств по оплате перед ООО «РКШВ», ООО «ЕВРО-СЕРВИС» и ООО «ЭЛЕРОН» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2.3 договоров уступки прав требования иного не содержат).

В силу норм параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих договор уступки прав требования, цеденту не предоставляется право впоследствии контролировать взаимоотношения цессионария и должника, ставя в зависимость прекращение обязательства должника от фактической оплаты долга новому кредитору.

С момента подписания Договоров уступки Цессионарии приобретают право требования и наделяются всеми правами Цедента по отношению к Должнику в части уступленного права требования.

Таким образом, обязательство ООО «Донские традиции» перед ОАО «Цимлянские вина» в соответствующих частях, уступленных ООО «РКШВ», ООО «ЕВРО-СЕРВИС» и ООО «ЭЛЕРОН», прекратилось заключением указанных договоров.

Довод истца о том, что выписка по счету не может выступать надлежащим доказательством оплаты является необоснованным и подлежит отклонению.

В качестве подтверждения оплаты согласно статье 220 Налогового кодекса РФ, допускается использовать: квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы.

Таким образом, ООО «Донские традиции» в материалы дела представлены доказательства того, что обязательства перед новыми кредиторами, в частности, перед ООО «ЭЛЕРОН», прекратились их надлежащим исполнением.

Довод истца о том, что акт зачета взаимных обязательств юридических лиц от 09.01.2018 на сумму 614 921,41 руб., подписанный между ООО «Донские традиции» и ОАО «Цимлянские вина» в соответствии с дополнительным соглашением № 1/396 от 30.12.2016 является недействительным, а значит, указанная сумма не может быть учтена в счет погашения долга, судом также отклоняется по следующим оснвоаниям.

Истцом не было заявлено требования о признании указанного акта недействительным, предъявление соответствующего заявления внешним управляющим ФИО2 в апреле 2019 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Цимлянские вина» № А53-35814/2017, не придает ему подобный правовой статус автоматически. А значит, соответствующий вопрос не может быть разрешен и установлен до принятия судебного акта в рамках обособленного спора.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

По мнению внешнего управляющего, подписание акта зачета от 09.01.2018 повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО «Донские традиции» по отношению к иным кредиторам ОАО «Цимлянские вина».

Между тем, обязательство ОАО «Цимлянские вина» перед ООО «Донские традиции» о выплате премии в размере 614 921,41 руб. в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом, возникшим 09.01.2018 после даты принятия заявления о признании ОАО «Цимлянские вина» банкротом - 01.12.2017, а не реестровой задолженностью.

Требования кредиторов по текущим платежам в силу прямого указания части 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, соответственно, отсутствует правовое основание, на котором внешний управляющий основывает предъявленное в рамках дела № А53-35814/2017 требование о признании спорного зачета недействительным.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

После проведения сторонами зачета взаимных однородных обязательств остаток задолженности покупателя перед поставщиком по состоянию на 10.01.2018 составил 3 863 671,53 руб.

В мае и августе 2018 года по спорным накладным ООО «Донские традиции» был поставлен товар на общую сумму 1 124 275,44 руб.

Пунктом 6.3 Договора поставки алкогольной продукции от 12.11.2015 № 405 предусмотрено, что в случае если одна из Сторон уклоняется от подписания актов сверки взаиморасчетов, Другая сторона имеет право самостоятельно составить указанные акты и направить их другой Стороне для утверждения. Сторона, получившая акты сверки взаимных расчетов, обязана утвердить их, либо направить письменные возражения по ним в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения. Если в указанный срок Сторона, которой акты сверки взаиморасчетов были направлены на рассмотрение, не утвердит их или не направит письменных замечаний, то такие акты считаются утвержденными.

Так, руководствуясь указанным пунктом Договора ООО «Донские традиции» 29.11.2018 вручило ОАО «Цимлянские вина» для подписания два экземпляра акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, в котором была отражена задолженность на начало 2018 года в размере 4 478 592,94 руб., акт зачета от 09.01.2018 на сумму 614 921,41 руб., а также произведенные ООО «Донские традиции» оплаты с апреля по сентябрь 2018 года включительно.

ООО «Донские традиции» за период с 13.04.2018 по 27.12.2018 с контрагентом ОАО «Цимлянские вина» были произведены расчеты в общем размере 4 987 946 руб. 97 коп., что подтверждается представленными ответчиком ранее выпиской операций по открытому у него лицевому счету, а также выданной Справкой Волгодонского отделения Сбербанка России от 24.01.2019 № 104-09-13.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12.11.2015 №405 в размере 3 614 921,41 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Донские традиции» отсутствует задолженность перед ОАО «Цимлянские вина».

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в общей сумме составили 402196,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изучении расчета процентов за пользовании чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом расчет произведен арифметически и методологически неверно.

Пунктом 4.3.1 Договора от 12.11.2015 № 405 с четвертой поставки оплата осуществляется на условиях 30 дневной отсрочки платежа.

Соответственно просрочка оплаты по всем партиям товара начинается спустя 30 дней с момента отгрузки товара, и проценты правомерны к начислению с 31 дня.

Истцом при составлении расчета процентов, не учтена норма статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, истцом неверно определена дата оплаты по товарным накладным от 06.07.2017, 07.07.2017 от 11.08.2017, от 14.09.2017, 09.11.2017, 21.12.2018 и 17.05.2018 срок для оплаты 30 календарных дней истекал в выходной (субботу или воскресение) день, а значит, днем окончания срока для оплаты считался понедельник, соответственно,

- Проценты за нарушение сроков оплаты за поставки от 06.07.2017 и от 07.07.2017 правомерны к начислению с 08.08.2017;

- Проценты за нарушение сроков оплаты за поставки от 11.08.2017 правомерны к начислению с 12.09.2017;

- Проценты за нарушение сроков оплаты за поставки от 14.09.2017 правомерны к начислению с 17.10.2017;

- Проценты за нарушение сроков оплаты за поставки от 09.11.2017 правомерны к начислению с 12.12.2017;

- Проценты за нарушение сроков оплаты за поставки от 21.12.2017 правомерны к начислению с 23.01.2018;

- Проценты за нарушение сроков оплаты за поставки от 17.05.2018 правомерны к начислению с 19.06.2018.

В связи с заключением договоров уступки прав требования, ОАО «Цимлянские вина» не вправе считать фактическим исполнением обязательства по оплате даты фактических оплат, произведенных в пользу новых кредиторов.

С момента подписания Договоров уступки Цессионарии приобретают право требования и наделяются всеми правами Цедента по отношению к Должнику в части уступленного права требования.

ОАО «Цимлянские вина» выбывает из правоотношения в соответствующей части, таков порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

Правоотношения нового кредитора и должника не могут быть «транслированы» на первоначального кредитора, в противном случае это противоречило бы самой правовой природе договора уступки прав требования.

Обязательство ООО «Донские традиции» перед ОАО «Цимлянские вина» в соответствующих частях, уступленных ООО «РКШВ», ООО «ЕВРО-СЕРВИС» и ООО «ЭЛЕРОН», прекратилось заключением указанных договоров, а именно: 10.07.2017 на сумму 8 226 646 руб. (впоследствии 04.12.2017 только на сумму 4 043 000 руб.), 13.09.2017 - 1 500 000 руб. (плюс 01.10.2017 -170 239,90 руб.) и 23.11.2019 - 3 000 000 руб.

Указанные суммы отражены в акте сверки взаимных расчетов, подписанном между сторонами и представленным в материалы дела, с указанием «Передано» и соответствующих дат передачи долга.

Таким образом, 10.07.2017 сумма в размере 8 226 646 руб. погасило оплату за поставки, начиная с 12.05.2017 по товарной накладной № 689 и заканчивая поставкой от 10.07.2017 по товарной накладной № 1033 в большей части суммы в размере 630 041,20 руб. (остаток 17 702 руб. - оплата от 12.07.2017 № 232 на сумму 17 701,60 руб.).

Таким образом, просрочка платежа по товарным накладным от 04.07.2017 № 1005; от 05.07.2017 №№ 1008, 1009; от 06.07.2017 №№ 1016 и 1017; от 07.07.2017 № 1023; от 10.07.2017 №№ 1031, 1032 и 1033 (за исключением 0,40 руб.) не наступила, в связи с чем проценты начислены истцом необоснованно.

13.09.2017 сумма в размере 1 500 000 руб.» погасило оплату за поставки, начиная с 0,40 руб. по товарной накладной от 10.07.2017 № 1033 (срок начисления процентов на указанную сумму долга с 10.08.2017 по 13.09.2017) и заканчивая поставкой от 11.08.2017 по товарной накладной № 1264 в части суммы в размере 105 022,80 руб. (срок начисления процентов с 12.09.2017 по 13.09.2019); остаток 144 669,60 руб. погашен 01.10.2017 из суммы 170 239,90 руб., соответственно, период просрочки на данную сумму с 12.09.2017 по 01.10.2017.

Остаток в размере 25 570,30 руб. из 170 239,90 руб. от 01.10.2017 на указанную сумму погасил оплату за поставку по товарной накладной от 14.09.2017 № 1462, таким образом, в данной части просрочка платежа также не наступила (срок оплаты - 17.10.2017).

23.11.2017 сумма в размере 3 000 000 руб. «закрыла», погасила оплату за поставки, начиная с 152 843,30 руб. по товарной накладной от 14.09.2017 № 1462 (срок начисления процентов на указанную сумму долга с 17.10.2017 по 23.11.2017) и заканчивая поставкой от 14.11.2017 по товарной накладной № 1752 в большей части суммы в размере 303 197,50 руб. (просрочка платежа не наступила).

Таким образом, за указанный период просрочка платежа по поставкам по товарным накладным от 14.09.2017 № 1462 в части неоплаченной суммы в размере 152 843,30 руб. и №№ 1463, 1467 и 1468 (просрочка с 17.10.2017 по 23.11.2017), от 19.09.2017 №№ 1489, 1492 и 1493 (просрочка с 20.10.2017 по 23.11.2017); от 10.10.2017 №№ 1577, 1578 и 1579 (просрочка с 10.11.2017 по 23.11.2017) наступила, а по поставкам от 09.11.2017 по товарным накладным №№ 1746, 1747 и 1748 (срок платежа - 12.12.2017) и от 14.11.2017 по товарным накладным №№ 1750, 1751 и 1752 в большей части суммы в размере 303 197,50 руб. (срок платежа 15.12.2017) просрочка не наступила, в связи с чем проценты начислены истцом необоснованно.

Остаток долга по товарной накладной в размере 6 433,70 руб., а также сумма долга, которая была сторнирована и «открыта» в размере 4 183 646 руб., поставки по товарным накладным от 21.12.2017 были оплачены в 2018 году:

- 6 433,70 руб. - акт взаимозачета от 09.01.2018 на сумму 614 921,41 руб. (просрочка с 15.12.2017 по 09.01.2018);

- 4 183 646 руб. - акт взаимозачета от 09.01.2018 на сумму 614 921,41 руб. (из них 608 487,71 руб.); остаток - платежные поручения от 13.04.2018-13.12.2018 (просрочка платежа с 05.12.2017);

- 132 307,68 руб. (№ 1962) - 99 841,71 руб. (13.12.2018), остаток 32 465, 97 руб. от 17.12.2018); просрочка платежа с 23.01.2018;

- 84 140 руб. (№ 1963) - 17.12.2018 полностью (просрочка платежа с 23.01.2018);

- 61 664 руб. (№ 1964) - 17.12.2018 полностью (просрочка платежа с 23.01.2018);

- 10 400 руб. (№ 1965) - 17.12.2018 полностью (просрочка платежа с 23.01.2018);

Поставки по товарным накладным от 17.05.2018 и 21.08.2018 оплачены ООО «Донские традиции» следующим образом:

- 202 358,64 руб. (№ 267) - 17.12.2018 полностью (просрочка платежа с 19.06.2018);

- 196 975,20 руб. (№ 268) - 17.12.2018 в сумме 58 971,39 руб., остаток 138 003,81 руб. полностью 24.12.2018; просрочка платежа с 19.06.2018;

- 111 465,60 руб. (№ 269) - 24.12.2018 полностью (просрочка платежа с 19.06.2018);

- 165 721,80 руб. (№ 270) - 24.12.2018 полностью (просрочка платежа с 19.06.2018);

- 226 109,28 руб. (№ 464) - 84808,79 руб. (24.12.2018), остаток 141 300,49 руб. - 27.12.2018; просрочка платежа с 21.09.2018;

- 221 644,92 руб. (№ 465) - полностью 27.12.2018; просрочка платежа с 21.09.2018.

Судом произведён перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 236547 рублей 04 коп.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236547 рублей 04 коп.

Требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства не полежит удовлетворению ввиду того, что задолженности ответчика перед истцом по спорному договору отсутствует.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 402196,14 руб.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (пункт 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального содержания пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что она применяется в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Таким образом, применительно к договорам купли-продажи товаров, предусматривающих оплату товара через определенное время после его передачи покупателю, Гражданский кодекс Российской Федерации специальной нормой устанавливает иное, нежели пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правило.

Договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривает уплату покупателем процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты товара.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорных отношениях отсутствуют.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции», ОГРН 1156196064551, ИНН 6143086310, в пользу открытого акционерного общества «Цимлянские вина», ОГРН 1026101716080, ИНН 6137007102, проценты в сумме 236547 рублей 04 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2414 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин