Решение от 30 января 2020 г. по делу № А49-13989/2019Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-13989/2019 г. Пенза 30 января 2020 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Металлистов ул., дом 9, этаж 2, офис 13А, Пенза г., Пензенская область, 440034) о взыскании 49 997 руб. 64 коп., ООО "Промойл" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "РБК" о взыскании суммы 49 997 руб. 64 коп., в том числе 44 840 руб. 93 коп. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 21.03.2016 № 419-2016-14, 5 156 руб. 71 коп. - пени, начисленные за период с 30.07.2019 по 21.11.2019. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Арбитражным судом Пензенской области 24.01.2020 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены полностью. ООО "РБК" 27.01.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО "Промойл" (поставщиком) и ООО "РОСБК" (в настоящее время переименовано в ООО "РБК", покупателем) 21.03.2016 заключен договор поставки нефтепродуктов № 419-2016-14, в соответствии с которым истцом в адрес покупателя был поставлен, а ответчиком принят товар согласно УПД от 15.07.2019 № 4460 на сумму 64 840 руб. 93 коп., что подтверждается подписями представителей сторон (л.д. 8-9). Товар принят без претензий по объему, качеству и срокам его поставки. Согласно п.п. 4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты полученной продукции в течение 14 календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар получен 15.07.2019 и частично оплачен. В настоящее время срок для полной оплаты поставленного товара истек, при этом, обязательства покупателем не исполнены. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 44 840 руб. 93 коп. Претензия от 03.10.2019 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ООО "РБК" без ответа и удовлетворения (л.д. 13-14). Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары. Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. Кроме того, согласно ч. 2. ст. 9 указанного нормативного акта лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Срок для оплаты поставленного товара наступил. Доказательства его оплаты в полном объеме в материалах дела отсутствуют. При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО "Промойл" о взыскании с ООО "РБК" долга в сумме 44 840 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 6.4 договора, просит взыскать с ответчика пени в сумме 5 156 руб. 71 коп., исчисленные за период с 30.07.2019 по 21.11.2019. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. Расчет пени проверен судом и признан верным. Ответчик требования о взыскании пени также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Таким образом, пени в сумме 5 156 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промойл" сумму 49 997 руб. 64 коп., в том числе 44 840 руб. 93 коп. - долг, 5 156 руб. 71 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Т.А. Лапшина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Промойл" (подробнее)Ответчики:ООО "Региональные бетонные конструкции" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |