Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А32-19842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-19842/2019

г. Краснодар «10» марта 2020 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 29 декабря 2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 5 ноября 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» г. Майкоп Республика Адыгея о понуждении к исполнению обязательств,

установил:

истец просит обязать ответчика передать проект и паспорт узла учета тепловой энергии, организовать ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...> и передать узел учета тепловой энергии истцу для эксплуатации.

Исковые требования основаны на положениях ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 12, 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона об энергосбережении), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее – Правил №491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правил №354), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 (далее – Правил №1034) и мотивированы неправомерным уклонением ответчика как управляющей организации от исполнения обязанности по вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителей иск оспорил.

Доводы ответчика сводятся к следующему: в рассматриваемой ситуации имеет место замена приборов учета тепловой энергии, поскольку при первоначальном подключении дома к системе теплоснабжения приемка узла учета тепловой энергии уже была осуществлена истцом в установленном порядке; истец не вправе требовать судебного понуждения ответчика и не лишен возможности самостоятельно установить прибор учета на границе балансовой принадлежности сетей; истец уклоняется от приемки узла учета по необоснованным причинам.

В итоговое судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного процесса, явку не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в другом судебном процессе.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено соответствующим протокольным определением, поскольку приведенное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поступившие 27 ноября 2019 года после рассмотрения дела по существу: ходатайство ответчика о привлечении третьего лица и дополнительные пояснения судом не рассматривались и к материалам дела не приобщались.

Выслушав доводы спорящих сторон, изучив представленные доказательства, суд счел заявленные требования обоснованными, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>, ответчик на основании договора управления многоквартирным домом от 1 августа 2016 года (том 1, л.дела 47-54) является управляющей организацией означенного жилого дома.

Между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, между сторонами подписан договор снабжения тепловой энергией от 1 января 2016 года №511, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (энергетический ресурс) в сроки и объемах в соответствии с установленным настоящим договором на границу, определенную двусторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора, являющемуся неотъемлемой частью договора, режимом подачи на объект, расположенный по адресу: <...>.

В решении Анапского районного суда от 23 ноября 2018 года по делу №2-1730/2018, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2019 года сделан вывод, что в настоящее время договор №511 от 1 января 2016 года является действующим.

В рамках дела №А32-35237/2018 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что смонтированный в МКД после 25 августа 2017 года прибор учета тепловой энергии не соответствовал требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент установки, и не мог быть использован в коммерческом учете тепловой энергии и допущен к эксплуатации, иное бы противоречило вышеуказанным нормативно-правовым актам Российской Федерации.

Указанный вывод соответствует подходу к разрешению споров между теми же сторонами, установленному Постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2019 года по делу №А32-27353/2018 и от 2 октября 2019 года по делу №А32-27355/2019.

В ходе рассмотрения дела №2-1730/2018 в Анапском городском суде приборы учета тепловой энергии в МКД были демонтированы для целей производства экспертизы, а затем – утилизированы.

Истцом 24 сентября 2018 года составлен акт о том, что в ходе мероприятий по проверке готовности тепловых сетей и оборудования ответчика к отопительному сезону 2018-2019 годов зафиксированы: отсутствие доступа к тепловым сетям и оборудованию спорного МЖД и неявка ответчика.

Как усматривается из представленной переписки сторон, письмом от 29 октября 2018 года №1642 истец предложил ответчику ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии с определенными характеристиками емкости архива теплосчетчика.

Письмом от 26 декабря 2018 года №203 ответчик предложил истцу произвести опломбировку приборов учета тепловой энергии в ИТП МЖД, приложив таблицы настроечных параметров и копии паспортов на приборы учета.

В ответ на указанное письмо (том 1, л.дела 89) истец указал на необходимость предоставлении согласованного проекта узла учета и паспорт (или проект паспорта) узла учета. В последующем письме от 27 декабря 2018 года №2029 истец также сообщил о готовности принять в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии в указанные дату и время.

Однако, как явствует из последующей переписки сторон, в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В пункте 10 Правил №491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу подпунктов "и", "к" пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Анализ указанных норм показывает, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу Правил №1034, организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (п.17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (п.58); перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (п.73).

В соответствии с п.69 Правил №1034 при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется.

Согласно п.7.1 Правил №1034 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить технические документы, указанные в п.7.1 Правил №1034. В силу п.7.3 Правил №1034 в случае выявления несоответствия требованиям данных Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя (п.7.5); вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем (п.7.6); перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя (п.7.7).

В п.3 Правил №1034 содержатся определения "узел учета", "прибор учета" и "качество теплоснабжения". Так, узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя, в то время как прибор учета представляет собой средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов. Из приведенных определений следует, что узел учета тепловой энергии может включать в состав несколько различных приборов учета. Под качеством теплоснабжения понимается совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Исходя из буквального толкования Правил №1034, под вводом в эксплуатацию узла учета следует понимать процедуру проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Как следует из пунктов 1, 2, 13 и 24 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении», коммерческому учету подлежит не только количество, но и качество передаваемых или потребляемых с помощью приборов учета ресурсов.

В Правилах №1034 также содержатся нормы, согласно которым коммерческий учет организуется не только с целью определения количества (объема) поставленных ресурсов, но и с целью контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления (подпункты "а" и "б" пункта 1, подпункты "б" и "г" пункта 4 Правил N 1034). При этом данное требование Правил №1034 относится ко всем системам теплоснабжения без исключения.

Как следует из пункта 34 Правил №1034, теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При измерении перегретого пара дополнительно устанавливается датчик давления пара.

Согласно пунктам 94 и 95 Правил №1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение в том числе давления в подающем и обратном трубопроводах. Данное нормативное регулирование применяется ко всем без исключения системам теплоснабжения, в том числе к закрытым системам теплоснабжения.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу Правил №1034 теплосчетчики, не отвечающие требованиям указанных правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и существующих узлах учета (пункт 7 Правил №1034).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих возражений ответчик представил суду: разрешение на строительство №RU23301000-198, выданное ответчику 30 апреля 2013 года, положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное 1 июля 2014 года, акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 6 ноября 2015 года в отношении спорного МЖД, паспорта на тепловычислитель ТВ7-04 заводской номер 13-009397, расходомеры РС-50 с заводскими номерами 048291 и 048433, .

Согласно упомянутому акту, в составе допущенного на период с 6 ноября 2015 года по 15 апреля 2018 года и опломбированного узла учета тепловой энергии указано следующее оборудование: тепловычислитель ТВ7-04 заводской номер 13-009397, два расходомера РС-50 с заводскими номерами 048291 и 048433, комплекты термопреобразователей сопротивления КТСП-Н заводской номер 14472.

Однако, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу №А32-35237/2018, со ссылкой на экспертное заключение №597-18, отражены обстоятельства установки и ввода в эксплуатацию 13 октября 2017 года в узле учета потребления тепловой энергии в спорном доме тепловычислителя «Теплоком ВКТ-7 с заводским номером №278230, демонтированного наряду с расходомерами для целей производства экспертизы (том 1, л.дела 64-64).

Как отмечено выше, судом апелляционной инстанции сделан вывод о несоответствии тепловычислителя требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец принял все исчерпывающие меры для организации проверочных мероприятий на предмет соответствия составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам №1034.

В целях оказания содействия к примирению сторон, суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и предлагал ответчику представить истцу все имеющиеся в его распоряжении документы на все приборы в составе узла учета тепловой энергии, а сторонам – организовать процедуру ввода узла учета в эксплуатацию.

В материалы дела ответчиком был представлен паспорт узла учета тепловой энергии (том 2, л.дела 99 -116), однако истец пояснил, что в данном документе были выявлены недостатки, которые было предложено устранить (том 2, л.дела 157).

Судом с представителями сторон был согласован новый срок для внесудебного урегулирования спорного вопроса.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца и пояснил, что 22 октября 2019 года письмом №1999 ответчик вновь уведомлялся истцом о необходимости устранения недостатков технической документации, в том числе – путем изменения настроечных параметров, однако, до установленного судом срока ответчик не представил доказательств принятия необходимых мер.

Таким образом, уклонение ответчика очевидно и не позволяет исполнить требование законодательства по контролю за тепловым режимом работы внутридомовой системы отопления.

Довод ответчика о том, что в силу ч.9 ст.13 Закона об энергосбережении истец является организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии в отношении вышеуказанного дома, и обязан осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых он осуществляет, судом рассмотрен и отклонен.

Приведенной нормой законодатель определил организации, которые наравне с указанными в ч.4 ст.12 Закона об энергосбережении лицами обязаны осуществлять деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета отпускаемого ими ресурса при обращении к ним потребителя на условиях заключенного договора, однако не ограничил круг лиц, правомочных заниматься указанной деятельностью. Изложенный вывод соответствует позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2015 года №308-КГ14-6110.

Таким образом, требование истца ввести ОДПУ тепловой энергии, адресованное именно управляющей компании, основано на действующем законодательстве.

С учетом выводов судов апелляционной и кассационной инстанций в деле №А32-35237/2018 о том, что в спорном МЖД прибор учета по техническим и метрологическим характеристикам не соответствовал требованиям Правил №1034, поэтому не мог быть допущен к эксплуатации и использован в коммерческом учете тепловой энергии, управляющая компания обязана ввести прибор учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 63 Правил №1034, обязанность по созданию комиссии по вводу узла учета в эксплуатацию, поверки узла учета лежит на владельце узла учета.

При этом, в названных Правилах отсутствует запрет на предъявление технической документации теплоснабжающей организации заблаговременно, до комиссионной приемки узла учета, поэтому аргумент ответчика о том, что все недостатки должны быть указаны именно при составлении комиссионного акта, судом отклоняется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика как управляющей компании исполнения его обязанности по предоставлению надлежащих проекта и паспорта узла учета тепловой энергии и организовать его ввод в эксплуатацию с вынесением решения о принудительном обязании совершить означенные действия, за исключением обязания передать ОПУТЭ на эксплуатацию истцу, поскольку правовых оснований к этому не имеется.

При таком исходе дела судебные расходы истца по оплате государственно пошлины в сумме 6000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» г. Майкоп Республика Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить акционерному обществу «Теплоэнерго» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) проект и паспорт узла учета тепловой энергии и организовать его ввод в эксплуатацию в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» г. Майкоп Республика Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво