Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А63-4381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4381/2020
15 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Талицкий Чамлык (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть-Юг», ст. Новотроицкая (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 08.08.2018 № 88, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 08.08.2018 № 88.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика была перечислена предоплата, неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, ответчик причины неявки не обосновал, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 августа 2018 года между ООО «Русэнергонефть-юг» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 88, по условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты. Наименование, количество, условия поставки и цена каждой партии товара указывается в спецификации. Периодом поставки считается один календарный месяц (пункт 2.2 договора). Согласно п. 3 спецификации к договору от 02.08.2018 № 88, оплата осуществляется следующим образом: покупатель вносит предоплату за товар в размере 50%; оставшуюся часть производит по факту поставки топлива. Согласно п. 3.2.4 договора, поставщик обязался выставлять покупателю счет-фактуру на предварительную оплату товара, счет фактуру на поставленные нефтепродукты.

Также в спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку продукции на сумму 800 000 руб. с момента подписания спецификации и гарантийного письма покупателя на условиях 50% предоплаты в течение пяти банковских дней.

Исполняя условия договора, на основании выставленного ответчиком счета на оплату от 02.08.2018 № 94, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2018 № 229.

В гарантийном письме от 02.08.2019 исх.№22 ответчик обязался отгрузить и доставить товар в общем объеме 20 000 литров на общую сумму 800 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Кроме того, ответчик письмом от 05.02.2019 уведомил предпринимателя о невозможности исполнения обязательств и поставки топлива, в связи с чем, гарантировал возврат денежных средств в размере 400 000 руб.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем признает требования истца о взыскании с ответчика 400 000 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 198 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть-юг», ст. Новотроицкая (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Талицкий Чамлык (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 400 000 руб., 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай