Решение от 14 января 2025 г. по делу № А43-33578/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-33578/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               15 января 2025 года


Дата решения в виде резолютивной части 26 декабря 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 15 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-639), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Викмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Богородск,

о взыскании 960 464 руб. 13 коп., в том числе: 774 878 руб. 49 коп. долга по договору от 07.03.2018 № ТН-50, 185 585 руб. 84 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 13.09.2024 и далее с 14.09.2024 по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 960 464 руб. 13 коп., в том числе: 774 878 руб. 49 коп. долга по договору от 07.03.2018 № ТН-50, 185 585 руб. 84 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 13.09.2024 и далее с 14.09.2024 по день фактической оплаты.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

26.12.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

В связи с подачей истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс-нефть» (далее – истец, поставщик) и ООО «Викмос» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 07.03.2018 № ТН-50 (далее – Договор), по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара. приложения являются неотъемлемой частью Договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2, Договора. Поставщик обязуется осуществить поставку товара - гсм в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя, поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем, отдельными партиями. ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к настоящему договору, оформляемыми на каждую партию товара, В случае достижения сторонами соглашения об особых условиях поставки и оплаты отдельной партии товара, в частности, в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты и/или скидки на отдельную партию товара, стороны могут заключить дополнительное соглашение к Договору, регламентирующее условия поставки отдельной конкретной партии товара.

Согласно подпунктам 2.2.1, 2.2.2 пункта 2 Договора покупатель обязан принять поставленный товар по качеству - в установленном порядке в соответствии с инструкцией № П-7, а по количеству - в установленном порядке в соответствии с инструкцией № П-6, в части не противоречащей ГК РФ, условиям Договора и приложениям к нему. При отсутствии коммерческого акта приемки, заверенного ТПП или бюро товарных экспертиз, на недостачу товара или несоответствие его качества, претензии покупателя не принимаются и окончательным признается вес и качество - в соответствии с указанными в товаросопроводительных документах поставщика. Оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к Договору. В случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему. Оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, или иным образом по соглашению сторон. Датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7 процентов за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара поставленного по конкретному приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

В рамках Договора сторонами подписаны приложения:

- от 02.02.2023 № 35, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 128 140 руб. 00 коп. при условии оплаты поставленного товара до 03.02.2023, и по цене 122 180 руб. 00 коп. в случае оплаты в срок до 02.02.2023;

- от 06.02.2023 № 36, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 326 560 руб. 00 коп. при условии оплаты поставленного товара до 07.02.2023, и по цене 314 000 руб. 00 коп. в случае оплаты в срок до 06.02.2023;

- от 18.05.2023 № 37, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 322 150 руб. 35 00 коп. при условии оплаты поставленного товара до 26.05.2023, и по цене 311 108 руб. 35 коп. в случае оплаты в срок до 25.05.2023;

- от 25.05.2023 № 38, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 794 027 руб. 85 коп. при условии оплаты поставленного товара до 02.06.2023, и по цене 768 673 руб. 85 коп. в случае оплаты в срок до 01.06.2023;

- от 31.05.2023 № 39, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 183 891 руб. 25 коп. при условии оплаты поставленного товара до 08.06.2023, и по цене 177 341 руб. 25 коп. в случае оплаты в срок до 07.06.2023;

- от 28.06.2023 № 40, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 351 570 руб. 60 коп. при условии оплаты поставленного товара до 06.07.2023, и по цене 339 114 руб. 60 коп. в случае оплаты в срок до 05.07.2023;

- от 01.04.2024 № 42, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 1 225 131 руб. 34 коп. при условии оплаты поставленного товара до 09.04.2024, и по цене 1 187 099 руб. 34 коп. в случае оплаты в срок до 08.04.2024.

В целях исполнения подписанных сторонами приложений поставщиком в адрес покупателя поставлен товар по УПД от 02.02.2023 № 493, от 06.02.2023 № 537, от 18.05.2023 № 2725, от 25.05.2023 № 2904, от 31.05.2023 № 3030, от 28.06.2023 № 3652, от 01.04.2024 № 1781.

Покупателем оплата произведена частично, с нарушением установленных приложениями сроков.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием произвести оплату долга в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о подписании их в электронном виде, и сторонами не оспаривается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признал его правильным, соответствующим достигнутым договоренностям о стоимости поставленного товара.

При этом суд указывает, что одновременное применение в данном случае увеличение стоимости товара и неустойки само по себе не является формой двойной ответственности за одно и то же правонарушение и не влияет на обязанность покупателя оплатить товар по согласованной цене, поскольку такая обязанность возникла у ООО «Викмос» из условий Договора и приложений к нему.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 774 878 руб. 49 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 774 878 руб. 49 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просиk взыскать с ответчика 185 585 руб. 64 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 13.09.2024 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки (сниженной истцом в самостоятельном порядке), и далее с 14.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени за период с 185 585 руб. 64 коп. проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 185 585 руб. 64 коп. за период с 03.02.2023 по 13.09.2024 и далее с 14.09.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (774 878 руб. 49 коп.).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Богородск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 464 руб. 13 коп., в том числе:

- 774 878 руб. 49 коп. долга,

- 185 585 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 13.09.2024 и далее с 14.09.2024 по день фактической оплаты из расчет 0,1 % от суммы долга (774 878 руб. 49 коп.) за каждый день просрочки,

а также  53 023 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                                      О.Е. Паньшина