Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А50-15652/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.08.2023 года Дело № А50-15652/23

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (адрес: 614055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: 614068, <...>)

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Пермская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (адрес: 614512, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 956,30 руб.,


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному учреждению «Пермская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ответчик), о взыскании пеней в размере 5 956,30 руб. за период с 12.04.2022г. по 21.10.2022г. за несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в период с января 2022 года по сентябрь 2022 года

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и федеральным казенным учреждением «Пермская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» был заключен контракт на водоотведение № 156-П от 11 марта 2022 года. Согласно условиям контракта истец обязан осуществлять прием сточных вод ответчика, а ответчик – оплачивать оказанные истцом услуги в порядке и на условиях, установленных контрактом.

Как следует из материалов дела, оплата оказанных истцом в период с января 2022г. по сентябрь 2022г. услуг производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании пеней на основании п. 54 контракта за период с 12.04.2022г. по 21.10.2022г. в размере 5 956,30 руб.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Арифметическая составляющая требований не оспорена, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.54 контракта, Абонент в случае нарушения сроков оплаты обязан уплатить истцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 5 956 (пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 30 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В. Корлякова