Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А76-24246/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24246/2017
05 декабря 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромЗапчасть», ОГРН <***>, г. Челябинск,              о взыскании 29 019 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.12.2016, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромЗапчасть» (далее – ответчик) о взыскании 12 390 руб. 80  коп. задолженности по договору аренды от 22.05.2015  № 539, 16 628 руб. 45 коп. договорной пени за период с 16.09.2015 по 18.07.2017, всего 29 019 руб. 25 коп., а также пени с 19.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта «Почты России» определение суда от 04.10.2017 (почтовый идентификатор 45499413934010)  получено ответчиком 21.11.2017.

Кроме того, определение суда от 11.08.2017 ответчику не вручено, возвращено организацией почтовой связи с указанием в качестве причины невручения судебной корреспонденции на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454048, <...>.

По данному адресу направлено определение суда от 11.08.2017, содержащее сведения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454048, <...>.

Кроме того, все определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 04.10.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения, расшифровку переменной части, счета-фактуры, акты приема-передачи, платежные поручения.

Поступившие документы приобены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 539 (л.д. 10-15), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование часть нежилого здания (окрас. отделен. (эмаль отд.), площадью 2 814,02  кв. м, расположенное по адресу: 454012, <...>. Вместе с помещением передается следующее имущество - кран-балка 10т, в количестве 2 шт. Расположение передаваемой в аренду площади определено в приложении № 1 к договору. Описание и технические характеристики кранов-балок содержатся в акте приема-передачи имущества (Приложение № 4 к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Арендодатель владеет передаваемым помещением на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 20.03.2009, серия 74 АВ 042466 (п. 1.2 договора).

Имущество предоставляется для его использования в процессе предпринимательской деятельности (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок. Срок аренды имущества исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи (Приложение № 4 к договору аренды).

В соответствии с п. 4.1 договора размер арендной платы и ее составляющие, а также порядок ее уплаты определен сторонами в приложении № 2 «Порядок расчетов по арендной плате» к настоящему договору.

Ставка арендной платы составляет 150 руб. за квадратный метр в месяц с НДС (п. 1 приложения № 2)

Размер арендной платы определяется ежемесячно путем сложения двух частей - постоянной (плата за пользование помещением) и переменной (возмещение расходов на обеспечение услугами связи). Переменная часть пересчитывается ежемесячно и уплачивается арендатором в размере стоимости, которая взимается оператором связи с арендодателя за аналогичную услугу.

Ежемесячная арендная плата за пользование помещением (постоянная часть) уплачивается арендатором арендодателю из расчета площади помещения по настоящему договору согласно ставкам, действующим на момент подписания настоящего договора, в соответствии с расчетом указанным в п. 2 приложения№ 2 к договору.


Арендуемое имущество

S, м2

Ц, руб.

НДС

А.пл. Руб. с НДС

Нежилые помещения

2814,02

150,00

64388,60

422103,00

Кран-балка 10 т (1)

-
-

-
14070,10

Кран-балка 10 т (2)

-
-

-
14070,10

Период оплаты

Арендная плата, в том числе НДС.

один месяц

450 243 (четыреста пятьдесят тысяч двести сорок три) руб. 20

коп.

В постоянную часть арендной платы входят: право временного владения и пользования помещениями, теплоснабжение, расходы на обслуживание инженерных коммуникаций здания (в границах эксплуатационной ответственности арендодателя), обслуживание инфраструктуры, вывоз ТБО, плата за негативное воздействие на окружающую среду (в части ТБО); водоснабжение, водоотведение; амортизационные, страховые, налоговые отчисления пропорционально площади арендуемого помещения

В переменную часть арендной платы входят возмещение затрат арендодателя за фактически потребленные арендатором междугородный и повременный трафик (на основании машинограмм оператора связи), возмещение затрат на электроэнергию и водоснабжение (на основании показаний приборов учета).

Переменная часть арендной платы является возмещением затрат арендодателя на снабжение помещений ресурсами и обеспечение услугами связи. Переменная часть арендной платы пересчитывается ежемесячно на основании данных учета и расчетных документов энергоснабжающих организаций и операторов связи (далее по тексту договора «поставщики») и уплачивается арендатором в размере стоимости, которая взимается поставщиками с арендодателя за эти услуги (ресурсы).

Переменная арендная плата в части возмещения расходов на ресурсоснабжение определяется в зависимости от оснащенности помещений (согласно акту приемки-передачи) инженерными сетями и оборудованием для оказания коммунальных и прочих услуг и обеспечения потребления ресурсов, а также выделенных арендатору лимитов потребления энергоресурсов и показаний приборов учета (при их наличии) либо расчетных данных потребления, по формуле, указанной в п. 3.1 приложения 3 2 к договору.

В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы (п. 3.3. договора) он уплачивает арендодателю пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Все споры между сторонами, связанные с договором, стороны согласились разрешать путем переговоров, а в случае недостижения согласия передать на рассмотрение и разрешение по существу в Арбитражный суд Челябинской области. Срок ответа на претензию - 20 дней после ее получения (п. 8.1 договора).

В приложении № 1 сторонами согласован план нежилого здания (л.д. 16), в приложении № 2 –порядок расчетов по арендной плате (л.д. 17), в приложении № 3 – порядок пользования арендованным помещением (л.д. 18-19).

Актом сдачи-приемки  помещений от 08.06.2015 к договору от 22.05.2015 помещение передано ответчику; сторонами зафиксировано, что помещение оборудовано приборами учета и их показания (л.д. 20).

Истцом в материалы дела представлен акт от 31.08.2015, на основании которого выставлена счет-фактура от 31.08.2015 на сумму 462 246 руб. 60 коп., из которых 450 243 руб. 20 коп. – постоянная часть, 12 003 руб. 40 коп – переменная часть (л.д. 21-22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2017 № 1494 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.7-9).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по внесению арендной платы за период с август 2015 года в размере 12 390 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2                ст. 616 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свое обязательство по договору аренды в части передачи объекта аренды исполнил, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.20).

Факт использования предоставленного в аренду имущества и стоимость такого пользования сторонами не оспаривается. Поскольку у суда отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика такой задолженности в полном объеме, в сумме 12 390 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2015 по 18.07.2017 в размере 16 628 руб. 45 коп. (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы (п. 3.3. Договора) он уплачивает арендодателю пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания 16 628 руб. 45 коп. пени следует признать подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 12 390 руб. 80 коп. за период с 19.07.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,2 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 20.07.2017 № 12504  в размере 2 000 руб. (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПромЗапчасть» в пользу публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» 12 390 руб. 80 коп. задолженности, 16 628 руб. 45 коп. договорной пени, всего 29 019 руб. 25 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПромЗапчасть» в пользу публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» пеню, начисленную на сумму долга в размере 12 390 руб. 80 коп. за период с 19.07.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru