Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-112878/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112878/2017-25-434
г. Москва
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «НК БАНК» (дата регистрации – 14.09.1998; 125047, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - АО «НК БАНК» Банк, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКИ» (дата регистрации – 14.11.2008; 125599, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - ООО «НИКИ», общество, ответчик)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 397КЛ от 19.11.2015 в размере 12 996 587,28 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «НИКИ» задолженности договору кредитной линии № 397КЛ от 19.11.2015 в размере 12 996 587,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.11.2015 между АО «НК БАНК» (кредитор) и ООО «НИКИ» (заемщик) заключен договор кредитной линии № 397КЛ (далее - договор), согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 10 900 000 руб. под 20 процентов годовых. В соответствии с договором кредитной линии срок возврата кредита наступил 18.11.2016, однако заемщик не исполнил своих обязательств по оплате кредита.

По состоянию на 31.05.2017 сумма задолженности составляет 12 996 587 руб. 28 коп., в том числе сумма просроченного кредита 10 600 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 составляет 2 289 937,28 руб., сумма просроченного вознаграждения за продление возврата кредита 106 650 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика в размере 10 600 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету 19.11.2015 и за 20.11.2015.

30.03.2017 между коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав (цессии) № 1, согласно п. 2.1.4. которого право требования на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 30.08.2016 с дальнейшем начислением процентов по нему перешло к ООО «ЦЗ Инвест»

ООО «ЦЗ Инвест» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором кредитной линии срок возврата кредита наступил 18.11.2016, однако заемщик не исполнил своих обязательств по оплате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 600 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в соответствии с пунктами 1.1, 2.4 договора начислены проценты, согласно представленному расчету составляют 2 289 937,28 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, условиями договора кредитной линии (дополнительно соглашение № 1 от 17.02.2016) предусмотрено вознаграждение за продление срока возврата кредита в общей сумме 106 650 руб.

Поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 87 983 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКИ» в пользу акционерного общества «НК БАНК» задолженность по договору кредитной линии № 397КЛ от 19.11.2015 в размере 12 996 587 (двенадцать миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 87 983 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз