Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А74-7074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7074/2018
19 июня 2018 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П.Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 686 605 руб. 01 коп., включая 676 308 руб. 22 коп. долга по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2018 №1296 за январь 2018 г., 10 296 руб. 79 коп. пени за период с 13.02.2018 по 16.04.2018.


ЗАО «Байкалэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (далее – ответчик, ГАПОУ РХ СПТ) о взыскании 686 605 руб. 01 коп., включая 676 308 руб. 22 коп. долга по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2018 №1296 за январь 2018 г., 10 296 руб. 79 коп. пени за период с 13.02.2018 по 16.04.2018.

В судебное заседание 13.06.2018 стороны не явились. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

10.01.2018 ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ГАПОУ РХ СПТ (потребитель) заключили государственный контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1296 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением №2 к договору тепловая энергия подается на объекты ответчика - главный корпус, столовая по адресу: г. Саяногорск, заводской мкрн., д. 60.

Исполняя условия контракта, истец в январе 2018 г. подавал ответчику тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счет-фактуру № 284 от 31.01.2018 на сумму 676 308 руб. 22 коп.

В связи с неоплатой тепловой энергии истец 05.03.2018 вручил ответчику претензию с требованием оплатить счет за январь 2018 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объем переданной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом по показаниям приборов учета, представленным в дело.

Стоимость энергоресурса определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №140-т от 30.11.2015, от 08.12.2017 №130-т.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты теплоэнергии и теплоносителя, расчеты истца не оспорил. Расчеты истца проверены судом и признаны правильными.

Кроме того, признание ответчиком наличия долга в заявленной истцом сумме подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 г., подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга 676 308 руб. 22 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 8.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени 10 296 руб. 79 коп., начисленные на сумму долга 676 308 руб. 22 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

Расчет пени суд проверил, признал обоснованным и арифметически правильным.

Так как факт просрочки оплаты тепловой энергии ответчиком установлен судом, требование истца о взыскании пени суд признал подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 10 296 руб. 79 коп.

Государственная пошлина уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора № 539-11 от 20.12.2011 при обращении в суд платежным поручением от 25.04.2018 №1968 в сумме 16 840 руб.

Государственная пошлина по делу составила 16 732 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате в сумме 16 732 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина 108 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 25.04.2018 №1968, подлежит возврату истцу в лице его агента - обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 686 605 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 01 копейку, в том числе долг за теплоснабжение 676 308 руб. 22 коп. и неустойку 10 296 руб. 79 коп., а также расходы по государственной пошлине 16 732 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» 108 (сто восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1968 от 25 апреля 2018.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н. П.