Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А65-23758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 октября 2019 года Дело № А65-23758/2019

Дата принятия решения – 09 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-23758/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 178 319,28 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.07.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

08.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Техэнергокомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргест" (далее – ответчик) о взыскании 3 178 319,28 руб. задолженности по договору № ЭК-16-30 от 15.10.2016.

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 02.10.2019, не обеспечил. Суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил платежное поручение № 554 от 27.09.2019 на сумму 38 892 руб. об уплате государственной пошлины, конверт и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42001537012289, подтверждающие направление повторной претензии исх. № 1607-3/1 от 06.08.2019 и копии искового заявления в адрес ответчика по месту его нахождения.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № ЭК-16-30 от 15.10.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 178 319,28 руб. по актам КС-2, КС-3 от 11.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и им не оспорено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ на дату рассмотрения дела по договору составил 3 178 319,28 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты сторонами согласован в разделе 2 договоров "Цена и порядок расчетов".

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется оплатить стоимость части оборудования в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%, в срок до 05.10.2016. Оплата оставшейся части и работ по монтажу и пуско-наладке оборудования осуществляется после подписания КС-2, КС-3, не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем подписания КС-2, КС-3.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 3 178 319,28 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 178 319 руб. 28 коп. и 38 892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова