Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-185900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-185900/23-133-987
г. Москва
20 октября 2023 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АССОЦИАЦИИ ВОЛОНТЕРСКИХ ЦЕНТРОВ (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСЕОМЕД» (125039, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной на основании счета на оплату от 14.09.2022г. № 8 и не освоенной ответчиком предоплаты в размере 225 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022г. по 03.08.2023г. в размере 15 952руб. 21коп. за просрочку поставки товара,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ВОЛОНТЕРСКИХ ЦЕНТРОВ обратилась в суд с иском к ООО «КСЕОМЕД» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной на основании счета на оплату от 14.09.2022г. № 8 и не освоенной ответчиком предоплаты в размере 225 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022г. по 03.08.2023г. в размере 15 952руб. 21коп. за просрочку поставки товара.

Определением от 25.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от возврата внесенной истцом и не освоенной ответчиком предоплаты после получения от истца соответствующего требования.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В отсутствие заключенного договора ответчиком в адрес истца была выставлен счет на оплату от 14.09.2022г. № 8 на сумму 225 000руб. 00коп., который был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2022г. № 1699.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи неосуществлением ответчиком поставки товара истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате денежных средств от 17.05.2023г. № 01-443 с требованием возвратить неосвоенную ответчиком предоплату, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Данные правоотношения, по смыслу ст.ст. 160, 162, 454, 486, 487 ГК РФ, следует квалифицировать как разовая сделка купли-продажи.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств просрочки ответчиком поставки товара, требования истца подлежат удовлетворению в размере внесенного аванса 226 000 руб., а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 14 631,16 руб. за период с 23.09.2022 г. по 03.08.2023 г , принимая во внимание требование ст.314 ГК РФ, отсутствие согласованного срока поставки

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 487, 506, 516, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 161, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСЕОМЕД» (125039, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ ВОЛОНТЕРСКИХ ЦЕНТРОВ (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСЕОМЕД» (125039, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>) денежные средства в размере 225 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 631,16 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 776,15 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова