Решение от 16 января 2023 г. по делу № А03-11689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–11689/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Мешкоград», г. Барнаул,

о взыскании 4 165 руб. штрафа по договору №1271 от 29.12.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом №028 от 13.02.2018 (в режиме онлайн),

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мешкоград» (далее – ответчик) 4 165 руб. штрафа по договору №1271 от 29.12.2020.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока вывоза неизрасходованных материалов, в связи с чем, истец начислил штраф по условиям п. 8.6 договора № 1271 от 29.12.2020.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что ООО «Мешкоград» оплатило сумму штрафа.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживала исковые требования.



Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению изделий №1271 от 29.12.2020 (далее – договор).

Согласно п. 8.1 договора срок действия договора со дня его подписания и до 31.12.2021.

В соответствии с п. 8.6 договора в течение 5 рабочих дней с момента окончания срока действия договора заказчик осуществляет вывоз с территории подрядчика неиспользованных материалов. Если заказчик в установленный срок не заберет или не распорядится неизрасходованными материалами, подрядчик вправе выставить счет за хранение данных материалов в размере 85 рублей за каждый день просрочки.

Истцом ответчику был выставлен счет об уплате штрафа за хранение материалов №412 от 15.04.2022 на сумму 7 735 руб. 00 коп. за период с 15.01.2022 по 15.04.2022.

Истец направил ответчику претензию от 18.04.2022 с требованием об уплате штрафа.

По платежному поручению №8465 от 28.04.2022 ответчик произвел оплату штрафа в размере 3 570 руб. 00 коп.

Ответчик полностью штраф не оплатил, что послужило основанием для обращения в с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не опроверг оценку ущерба, представленную истцом.



Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, по договору №1271 от 29.12.2020 ответчику был начислен штраф в размере 7 735 руб. 00 коп. за период с 15.01.2022 по 15.04.2022, платежным поручением № №8465 от 28.04.2022 ответчик произвел оплату штрафа в размере 3 570 руб. 00 коп., таким образом, размера штрафа составил 4 165 руб. 00 коп. за период с с 15.01.2022 по 15.04.2022.

Таким образом, учитывая, что ответчик только частично оплатил сумму начисленного штрафа, суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

В обоснование возражений ответчик ссылается на оплату штрафа по платежным поручениям №8121 от 25.03.2022 и №8983 от 28.06.2022. Однако, по данным платежным поручениям ответчик произвел оплату штрафа по договору №763 от 24.08.2021, что также подтверждается решением по делу №А03-5446/2022. В то время как по настоящему делу истцом взыскивается штраф по договору №1271 от 29.12.2020.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мешкоград», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 165 руб. 00 коп. штрафа по договору №1271 от 29.12.2020.



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мешкоград», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич