Дополнительное решение от 15 мая 2020 г. по делу № А62-7348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А62-7348/2019
15 мая 2020 года
город Смоленск



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о защите деловой репутации


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца – ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (далее также-ответчик- ООО «Реадовка. Ру») о защите деловой репутации.

Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Брянская мясная компания» сведения, распространённые средством массовой информации «Readovka News», учредителем которого является ООО «Реадовка.ру», опубликованные 28.06.2019 в статье под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» (ссылка на статью https://readovka.news/news/46542) в следующей части:

-основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства;

-штраф от Россельхознадзора и мошенничество при уплате налогов ставит под вопрос будущее «Брянской мясной компании»;

-основной актив агрохолдинга «Мираторг»-«Брянская мясная компания» в скором времени может прекратить свое существование;

-в отзыве на иск Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, дочка «Мираторга» ссылается на невозможность оплаты штрафа компанией;

-вариантов, при которых в 2018 и первой половине 2019 года БМК могла улучшить свои финансовые показатели нет;

-уголовное дело по факту мошенничества возбуждено не было.

Также истец просил снять с публикации (удалить с сайта) размещенную на интернет-сайте СМИ статью под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, обязать разместить на Интернет-странице https://readovka.news/news/46542 опровержение следующего содержания: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. На сайте сетевого издания Readovka News 28.06.2019 была опубликована статья «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства», в которой были распространены не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Брянская мясная компания» сведения, признанные таковыми арбитражным судом. Редакция сожалеет о факте распространения недостоверных сведений. Порочащих деловую репутацию ООО «Брянская мясная компания» и обеспечить размещение указанного опровержения в течении десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

В порядке стать 49 АПК РФ истец уточнил формулировку исковых требований и просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Брянская мясная компания» сведения, распространённые средством массовой информации «Readovka News», учредителем которого является ООО «Реадовка.ру», опубликованные 28.06.2019 в статье под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» (ссылка на статью https://readovka.news/news/46542) в следующей части:

-Штраф от Россельхознадзора и мошенничество при уплате налогов ставит под вопрос будущее «Брянской мясной компании»;

-В отзыве на иск Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, дочка «Мираторга» ссылается на невозможность оплаты штрафа компанией;

-Вариантов, при которых в 2018 и первой половине 2019 года БМК могла улучшить свои финансовые показатели нет;

-В ходе выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области, было установлено, что компания смухлевала при оплате налога на имущество;

-Уголовное дело по факту мошенничества возбуждено не было.

Также истец в части возложения на ответчика публикации опровержения, просил обязать ООО «Реадовка.ру» разместить на интернет-странице https://readovka.news/news/46542 опровержение путем публикации следующего текста тем же шрифтом, которым напечатана статья «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» с последующим изложением полного текста решения по делу № А62-7348/2019 в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу и обязать ответчика обеспечить размещение опровержения на интернет-странице https://readovka.news/news/46542 на срок не менее 24 месяцев (принято судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы размещением в сети Интернет не соответствующей действительности информации о деятельности истца, носящий негативный характер и подрывающей деловую репутацию.

16 марта 2020 года судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично.

23 марта 2020 года от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения по требованиям о снятии с публикации (удалении с сайта) размещенной публикации «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» (ссылка на статью https://readovka.news/news/46542) в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 27 марта 2020 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительно решения, в которое стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Исходя из приведённой нормы права удалению подлежат сведения (информация), признанная судом порочащей и не соответствующей действительности.

Решением суда от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Брянская мясная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сведения, распространённые средством массовой информации «Readovka News», учредителем которого является ООО «Реадовка.ру», опубликованные 28.06.2019 в статье под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» (ссылка на статью https://readovka.news/news/46542) в следующей части:

«Штраф от Россельхознадзора и мошенничество при уплате налогов ставит под вопрос будущее «Брянской мясной компании»;

«В ходе выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС № 7 по Брянской области, было установлено, что компания смухлевала при оплате налога на имущество»;

«Уголовное дело по факту мошенничества возбуждено не было».

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части признания недостоверными и порочащими деловую репутацию фраз «В отзыве на иск Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям. Дочка «Мираторга» ссылается на невозможность оплаты штрафа компанией» и «Вариантов, при которых в 2018 и первой половине 2019 года БМК могла улучшить свои финансовые показатели нет».

На момент рассмотрения вопроса о понятии дополнительного решения публикация под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» (ссылка на статью https://readovka.news/news/46542) размещена в сети Интернет.

Анализ публикации «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства», размещенной на сайте сетевого издания Readovka News 28.06.2019 и, в частности, приведенные истцом фразы позволяют прийти к выводу о том, что такая информация приведена в форме утверждений, не соответствующих действительности и носящей негативный характер и подрывающей деловую репутацию ООО «Брянская мясная компания».

В решении суда от 16.03.2020 (стр. 15-16) указано, что общее смысловое выражение приведенных фраз дает представление об имеющихся предпосылках для банкротства Общества, наличии не только претензий со стороны государственных органов относительно уплаты налогов, но и обвинение в совершении уголовно наказуемого преступления (мошенничество), трудностях для Общества в осуществлении хозяйственной деятельности в будущем. Спорная публикация негативным образом формирует у читателей и контрагентов представление об Обществе как неуспешном в коммерческом отношении предприятии, с которым рискованно иметь хозяйственные дела. Порочащий характер данных сведений сводится к формированию у контрагентов Общества представления о финансовых затруднениях в хозяйственной деятельности.

Аналогичным образом в экспертном заключении и пояснениях эксперта в судебном заседании также указано в целом на негативный характер публикации, порочащий характер сведений в целом и формирование у читателей негативного представления о хозяйственной деятельности общества.

При этом суд учитывает, что в данном случае удаление отдельных выражений, которые суд признал не соответствующими действительности невозможно, поскольку они неотделимы от текста публикации, весь текст статьи связан со спорными выражениями, удаление отдельных выражений нарушит общую логику публикации.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать средство массовой информации «Readovka News», учредителем которого является ООО «Реадовка.ру», удалить с публикации размещенную 28.06.2019 статью под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства» (ссылка на статью https://readovka.news/news/46542) в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук