Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А40-82228/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82228/22-53-639
г. Москва
26 декабря 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД «НОВОТРАНС» (142927, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, НОВОСЛОБОДСКАЯ (ОЖЕРЕЛЬЕ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 46А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2007, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (121353, МОСКВА ГОРОД, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 23 933 155 руб. 24 коп. по договору от 29.12.2020 № ДГТК5Т001873

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 14.09.2022 № 79)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.02.2021 № 77 АГ 5833735)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КВРЗ «Новотранс» с иском к ответчику ООО «Евраз ТК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 23 933 155 руб. 24 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что товар поставлен в полном объеме на основании заявок истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 29.12.2020 № ДГТК5Т001873, предметом которого является поставка товара, находящегося на хранении покупателя. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки указываются покупателем в заявках по форме приложения № 3 к договору, направляемых поставщику каждый понедельник календарного месяца в пределах количества товара, находящегося на хранении (п. 1.1, 1.2).

Цена товара определяется в протоколе согласования цены (п. 3.1).

Обязанность поставщика поставить товар возникает при условии подписания обеими сторонами соответствующего приложения к договору, составленного на основании заявок покупателя и протокола согласования договорной цены. Поставщик направляет покупателя подписанное приложение в течение 5-ти дней после получения заявки по электронной почте. Покупатель обязуется подписать и направить подписанное приложение в течение 5-ти дней после его получения по электронной почте (п. 1.3).

Поставщик передает товар в собственность покупателя на основании приложений на поставку после подписания актов МХ-3 (п. 2.2). Обязанность покупателя передать товар в собственность покупателя на основании приложений на поставку считается исполненной с даты передачи товара по товарной накладной, дата которой должна соответствовать дате акта МХ-3 (п. 2.3).

В случае непоставки товара в количестве, указанном в заявке, а также нарушения срока направления подписанного приложения, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного на основании заявки товара (п. 8.2 в ред. д/с от 30.09.2021 № 3, до подписания доп. соглашения неустойка согласно п. 8.2 договора составляла 20%).

В целях обеспечения поставок стороны заключили договор хранения от 29.12.2020 № ДГТК7-003483, в соответствии с которым истец должен был направлять заявки на хранение товара.

Истец заявки на хранение не направлял, заявки на отгрузку направлялись без учета товара, находящегося на хранении. Отгрузка товара производилась на основании заявок на поставку.

После доставки продукции на станцию выгрузки часть товара выкупалась истцом в рамках договора поставки, часть отправлялась на хранение и затем передавалась истцу по актам МХ-3.

Истец направил заявки на поставки колес 957х190 в кол-ве 1720 шт., 957х205 в кол-ве 170 шт. в феврале 2021 г. (заявка от 24.01), 957х175 в кол-ве 688 шт. в марте (заявка от 24.02), 957х175 в кол-ве 1548 шт. в июле (заявка от 23.06), 957х175 в кол-ве 860 шт. в сентябре (заявка от 24.08), 957х175 в кол-ве 1032 шт. в октябре (заявка от 14.10), 957х175 в кол-ве 1032 шт. в ноябре (заявка от 23.11).

Продукция доставлена и передана покупателю: в феврале 957х190 в кол-ве 516 шт., акты МХ-1 от 08.02.2021 № 2, от 22.02.2021 № 4, 957х205 в кол-ве 170 шт. акт от 08.02.2021 № 2; в марте 688 шт. акты от 22.03.2021 № 7, 25.03.2021 № 8; в июле 344 шт., акт от 13.07.2021 № 21; в сентябре 172 шт., акты от 13.09.2021 № 24, от 29.09.2021 № 25; в октябре 688 шт., акты от 23.10.2021 № 27, от 28.10.2021 № 28 и 172 шт. по акту от 11.10.2021 № 26 (по заявке на сентябрь); в ноябре 516 шт. по акту от 22.11.2021 № 30, и 344 шт. по акту от 03.11.2021 № 29 по заявке на октябрь.

Остальная продукция поставлена с просрочкой.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки в феврале 688 шт 957х190, 154 шт. 957х205, в марте 24 шт. 957х175, в июле 1032 шт. 957х175, в сентябре 172 шт. 957х175, в октябре 172 шт. 957х175, в ноябре 172 шт. 957х175, в декабре 957х175.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 310 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Товар фактически находился во владении истца с даты передачи его на хранение по актам МХ-1, таким образом, препятствий для дальнейшей приемка товара по актам МХ-3 и товарным накладным не имелось.

Истец произвел расчет неустойки за недопоставку в феврале 688 шт. 957х190, недопоставки колес 957х205 не имелось, неустойка 6 894 241,60 руб. В марте недопоставки не имелось. Неустойка за недопоставку 1032 шт. в июле согласно расчету истца составляет 10 965 206,40 руб.

Неустойка за недопоставку в сентябре и октябре по 172 шт. составляет соответственно 1 931 938,40 руб. и 1 053 69,20 руб.

Заявка на поставку в ноябре подана с нарушением установленного срока, начисление неустойки за просрочку поставки необоснованно.

Таким образом, обоснованно предъявленная к взысканию сумма неустойки составляет 20 845 075,60 руб., неустойка за недопоставку в феврале и июле подлежит снижению до 8 929 724 руб. на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба. Всего сумма неустойки, подлежащей взысканию составляет 11 915 351,60 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 506 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД «НОВОТРАНС» 11 915 351 (одиннадцать миллионов девятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 60 коп. неустойки, а также взыскать 124 258 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД «НОВОТРАНС» из федерального бюджета 57 334 пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.04.2022 № 2233.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.