Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А53-28982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28982/18
11 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28982/18 по иску Wavin TR Plastik Sanayi A.S. (Вавин ТР Пластик ФИО3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО4, ФИО5 по доверенности от 18.07.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Wavin TR Plastik Sanayi A.S. (Вавин ТР Пластик ФИО3) (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САН-ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 657 915,70 доллара США (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Компания Wavin TR Plastik Sanayi A.S. (Вавин ТР Пластик ФИО3, Турция) (далее - поставщик) продала обществу с ограниченной ответственностью "САН-ТРЕЙД" (далее - покупатель) трубы, фитинги и другое оборудование для водоснабжения (далее - оборудование).

Ответчик забрал оборудование у истца на складе в Турции и транспортировал на территорию Российской Федерации. Оборудование было перевезено ответчиком в десяти контейнерах и ввезено на территорию Российской Федерации по следующим таможенным декларациям:

1) 10309090/060815/0003461 (№№ контейнеров ARKU8420802, ARKU8434940, ARKU8443562);

2) 10309090/140815/0003594 (№№ контейнеров ARKU8306908, ARKU8331480, ARKU8507728);

3) 10309090/310815/0003813 (№№ контейнеров ARKU8511754, ARKU8467034);

4) 10309090/110915/0004061 (№№ контейнеров ARKU8338422, ARKU8442150)

Всего за период с 06.08.2015 по 11.09.2015 ответчику было передано оборудования на общую сумму 657 915,70 долларов США, согласно выставленным истцом счетам №№ 558055 от 23.07.2015, 558770 от 08.07.2015, 558056 от 08.07.2015, 558058 от 08.07.2015, 559251 от 30.07.2015, 559247 от 30.07.2015, 559229 от 30.07.2015, 559225 от 30.07.2015, 558125 от 09.07.2015, 558124 от 09.07.2015, 559233 от 23.07.2015, 558123 от 09.07.2015, 558117 от 09.07.2015, 558116 от 09.07.2015, 559234 от 30.07.2015, 559236 от 30.07.2015, 558057 от 08.07.2015, 559249 от 30.07.2015, 559237 от 30.07.2015, 559244 от 30.07.2015, 559246 от 30.07.2015, 559242 от 30.07.2015, 559240 от 30.07.2015, 559231 от 30.07.2015, 559230 от 30.07.2015, 558769 от 23.07.2015, 558768 от 23.07.2015, 558767 от 23.07.2015, 558766 от 23.07.2015, 558765 от 23.07.2015, 558762 от 23.07.2015, 558757 от 23.07.2015, 558778 от 23.07.2015, 558776 от 23.07.2015, 558773 от 23.07.2015, 558771 от 23.07.2015, 558122 от 09.07.2015, 558119 от 09.07.2015, 558758 от 23.07.2015, 558772 от 23.07.2015, 559239 от 30.07.2015, 559241 от 30.07.2015, 558763 от 23.07.2015 (далее - счета).

Истец выполнил свои обязательства по передаче оборудования в собственность ответчика в полном обьеме и выставил счета.

Однако ответчик свое обязательство по оплате полученного оборудования не исполнил, оплату не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 657 915,70 долларов США.

Согласно позиции истца, истец подготовил и подписал два экземпляра договора поставки и направил их ответчику.

Истец полагает, что ответчик подписал указанный договор поставки, поскольку ответчик был обязан предоставить подписанный договор поставки таможенному органу, при ввозе оборудования на территорию Российской Федерации.

При этом, ответчик не вернул подписанный экземпляр истцу. В этой связи, истец направил запрос ответчику о предоставлении второго экземпляра договора поставки.

Ответчик также не предоставил истцу документы, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком оборудования, а именно таможенные декларации №№ 10309090/060815/0003461, 10309090/140815/0003594, 10309090/31081570003813, 10309090/110915/0004061 по которым оборудование ввозилось ответчиком на территорию Российской Федерации.

Однако запрошенные документы Ответчиком предоставлены не были.

Поскольку ответчик не предоставил запрошенные документы, истец направил запрос в Новороссийскую таможню, через которую осуществлялся ввоз оборудования на территорию Российской Федерации. Истец в своем запросе попросил предоставить копию договора поставки, по которому осуществлялся ввоз оборудования на территорию Российской Федерации и таможенные декларации №№ 10309090/060815/0003461, 10309090/140815/0003594, 10309090/310815/0003813, 10309090/110915/0004061. Ответ от Новороссийской таможни в адрес истца не поступил.

В рамках досудебного урегулирования спора, 11.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность перед истцом в размере 657 915,70 допларов США в течение 10 рабочих дней со дня попучения претензии, также вместе с Претензией был направлен акт сверки взаимных расчетов.

Однако оплата задолженности ответчиком не произведена, попыток мирного урегулирования возникшего конфликта со стороны ответчика осуществлено не было, акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным законам. На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон. Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации, определяются правилами настоящей главы. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара ответчику и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 657 915,70 долларов США подтверждены материалами дела, в том числе, представленными Краснодарской таможней по запросу суда декларациями на товары №№ 10309090/060815/0003461, 10309090/140815/0003594, 10309090/31081570003813, 10309090/110915/0004061. Стоимость товара, факт получения ответчиком товара подтверждаются сведениями, содержащимися в декларациях на товары.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 657 915,70 долларов США в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата поставленного товара, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от оплаты фактически поставленного товара на общую сумму 657 915,70 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный истцом товар в сумме 657 915,70 долларов США, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №5 от 03.09.2018.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сан-Трейд" в пользу Wavin TR Plastik Sanayi A.S. (Вавин ТР Пластик ФИО3) задолженность в размере 657 915,70 долларов США, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.