Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А47-9309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9309/2017
г. Оренбург
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       27 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС»,  ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2», ОГРН <***>, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 556 532 руб. 58 коп.

При участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

       Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

        Представители сторон в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено   в   отсутствие     указанных лиц,  участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

        Общество с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» (далее - ООО «Горспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» (далее - ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2», ответчик)  о взыскании 219 325 руб. 09 коп. основного долга за период с марта  по июнь 2017 по договору возмездного оказания услуг №2/2 от 09.01.2017.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Из искового заявления следует, что 09.01.2017 между ООО «Горспецтранс» (исполнитель) и ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 2/2  (далее – договор, л.д. 10).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать  услуги  по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных жилых домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сбор ТКО  производится  в контейнерах, установленных  исполнителем в предусмотренных  для  этих целей местах.

Разделом 2 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов. Стоимость услуг определяется исходя из согласованных тарифов на сбор-вывоз твердых бытовых отходов, захоронение твердых бытовых отходов,  нормы накопления твердых бытовых отходов за 1 человека в год.

Оплата услуг за истекший (он же расчетный) месяц  осуществляется не позднее 10, 20 и 30 числа  следующего месяца, в размере  по 1/3 стоимости услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил счета-фактуры за период с марта по июнь  2017 года (л.д. 11, 13, 17).

         Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком полностью не исполнены, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 556 532 руб. 58 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом вручены  ответчику претензии исх.№110 от 11.04.2017, исх.№72-ю от 13.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, однако,  оставлены ответчиком без удовлетворения.

         Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил. 

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

         Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

         В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества оказанных услуг, погашения спорной задолженности в полном объеме.

         Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

         В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14131 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 2»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС»  556 532 руб. 58 коп. - основной долг, а также 14 131 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.


   Судья                                                       Т.В. Калитанова