Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А29-17984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17984/2019
05 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Ленина, 30«Б»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина, 30«Б» (далее – ТСЖ «Ленина, 30«Б», ответчик) о взыскании 101 963 руб. 05 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоносителя за январь, июль, сентябрь-октябрь 2019 года, 4 059 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец определение суда от 12.02.2020 не исполнил, заявил ходатайство от 14.04.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письме от 14.05.2020 истец пояснил, что по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Истец привел расчет объема на общедомовые нужды: ОДН в пределах норматива: 302,8 (площадь помещений мест общего пользования) х 0,02 (норматив на горячее водоснабжение) = 6,056 куб.м; ОДН по показаниям: 416,6 куб.м (показания общедомового прибора учета - 164,902 куб.м (индивидуальное потребление) = 251,698 куб.м; 251,698 куб.м – 6,056 куб.м = 245,642 куб.м (сверхнормативный ОДН).

Также истец отметил, что выставление корректировочного счета-фактуры в августе 2019 года за январь 2019 года явилось следствием обнаружения сбоя в программе и ошибки в расчете подогрева на горячее водоснабжение. Изначально подогрев на горячее водоснабжение в январе 2019 года был выставлен 0,286 Гкал, при перерасчете было доначислено 11,619 Гкал: 251,698 куб.м (полезный отпуск) х 0,0473 (коэффициент подогрева на горячее водоснабжение) = 11,905 Гкал.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 29.05.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к ответчику с предложением заключить договор теплоснабжения в отношении объекта: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, направив письмом от 01.02.2017 в адрес ТСЖ «Ленина, 30«Б» проект договора теплоснабжения от 01.01.2017 № ОО-ВТ-СИ-54051 (л.д. 22-34, 37).

Письмом от 10.05.2017 ТСЖ «Ленина, 30»Б» сообщило истцу об отказе от заключения договора теплоснабжения, ссылаясь на то, что ТСЖ «Ленина, 30«Б» не является коммерческой организацией, не является оптовым покупателем и продавцом каких-либо ресурсов (л.д. 38).

Согласно протоколу собрания членов правления ТСЖ «Ленина, 30«Б» от 12.07.2016 товариществом принято решение о переводе дома на прямые расчеты с ООО «Воркутинские ТЭЦ» (л.д. 39).

Как следует из содержания счетов-фактур, актов, расчетов и письменных пояснений истца, ответчику предъявляется стоимость горячей воды на общедомовые нужды, которая не была выставлена населению (л.д. 85-87).

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры: от 31.07.2019 на сумму 9 400 руб. 89 коп., от 30.09.2019 на сумму 27 841 руб. 54 коп., от 31.10.2019 на сумму 40 591 руб. 44 коп., корректировочный счет-фактура от 31.08.2019 (к счету-фактуре от 31.01.2019) на сумму 24 129 руб. 18 коп. (в сторону увеличения).

Как указал истец, выставление корректировочного счета-фактуры в августе 2019 года за январь 2019 года явилось следствием обнаружения сбоя в программе и ошибки в расчете подогрева на горячее водоснабжение. Изначально подогрев на горячее водоснабжение в январе 2019 года был выставлен 0,286 Гкал, при перерасчете было доначислено 11,619 Гкал: 251,698 куб.м (полезный отпуск) х 0,0473 (коэффициент подогрева на горячее водоснабжение) = 11,905 Гкал.

Претензией от 22.11.2019 (л.д. 51) истец просил ответчика произвести оплату долга со ссылкой на возможность взыскания задолженности в судебном порядке, вместе с тем претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом изложенного фактически сложившиеся между сторонами отношения по поставке коммунальных ресурсов квалифицируются судом как договорные.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует товарищество собственников жилья, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество собственников жилья. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация не имеет возможности взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирного жилого дома, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к товариществу собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В пункте 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам № 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 в приложении 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из материалов дела не следует, что собственниками помещений в спорном многоквартирном доме принято решение о распределении сверхнормативного объема потребления между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость горячей воды не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 по делу № А29-12036/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ТСЖ «Ленина, 30«Б» взыскана задолженность за поставленные энергетические ресурсы (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общедомого имущества многоквартирного дома) за период с января по июнь 2019 года в сумме 195 895 руб. 61 коп.

Поскольку январь 2019 года, за который истец уже взыскал задолженность, является частью периода, за который истец взыскивает задолженность по настоящему делу, ООО «Воркутинские ТЭЦ» неправомерно заявило о взыскании большей суммы, которая включает в себя дополнительное взыскание в результате выполненного перерасчета за январь 2019 года (24 129 руб. 18 коп. долга).

У истца мелась возможность предъявить дополнительный объем по счету-фактуре от 31.08.2019 в рамках дела № А29-12036/2019, однако истец данной возможность не воспользовался, при этом корректировка обусловлена ошибкой истца, а не предъявлением объема по иному объекту, либо иного ресурса.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ истец имеет право на увеличение размера исковых требований, но в рамках одного спора, повторность предъявления иска не допускается.

В этой связи суд считает обоснованным взыскать с ответчика за спорный период 77 833 руб. 89 коп. (101 963 руб. 05 коп. – 24 129 руб. 18 коп.) долга за июль, сентябрь-октябрь 2019 года.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 30«Б» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 80 932 руб. 34 коп., в том числе: 77 833 руб. 89 коп. долга, 3 098 руб. 45 коп. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 014 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина