Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А57-3772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3772/2023
06 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЖБК-3» ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о расторжении договоров подряда № 12 от 27.03.2020, № 13 от 27.03.2020, № 2 от 01.02.2021, № 5 от 27.03.2020, № 6 от 27.03.2020, № 3 от 01.02.2021, взыскании денежных средств в размере 222 300 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЖБК-3» (заказчик, ООО «СК «ЖБК-3») и обществом с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (подрядчик, ООО «БАСТИОН») заключены договоры подряда № 12 и № 13, предметом которых в силу п. 1.1 является выполнение подрядчиком на объекте «Многоэтажная застройка по адресу: <...> (1-я очередь – жилой дом № 1А, жилой дом 1Д)» следующих работ:

- изготовление и монтаж двери металлической коллекторной в количестве 16 шт. стоимостью 5000 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж металлического ограждения лестничных маршей (бол) в количестве 34 шт. стоимостью 4000 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж металлического ограждения лестничных маршей (мал) в количестве 1 шт. стоимостью 3800 руб. 00 коп. за 1 шт.

В п. 2.1 договоров стороны согласовали цену, которая определяется локальным сметным расчетом и составляет по каждому договору 219 800 руб., без НДС, и является приблизительной.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора: начало работ – 27.03.2020, окончание работ – 2020 год. Срок выполнения работ может быть продлен на срок, равный количеству дней простоя подрядчика не по его вине – в случае задержки заказчиком передачи строительной готовности площадки для выполнения работ подрядчику и другим объективным причинам.

27.03.2020 между ООО СК «ЖБК-3» (заказчик) и ООО «БАСТИОН» (подрядчик) заключены договоры подряда № 5 и № 6, предметом которых в силу п. 1.1 является выполнение подрядчиком на объекте «Многоэтажная застройка по адресу: <...> (1-я очередь – жилой дом № 1А, жилой дом 1Д)» следующих работ:

- изготовление и монтаж двери металлической в квартиру в количестве 96 шт. стоимостью 5000 руб. 00 коп. за 1 шт.

В п. 2.1 договоров стороны согласовали цену договоров, которая определяется локальным сметным расчетом и составляет по каждому договору 480 000 руб., без НДС, и является приблизительной.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 5 от 27.03.2020 стороны в связи с увеличением объемов работ на объекте согласовали дополнительные работы:

- изготовить и установить металлическую тамбурную противопожарную дверь в количестве21 шт стоимостью 31 000 руб.,

- приобретение доводчиков в количестве 112 шт стоимостью 1000 руб.

Дополнительным соглашением установлена доплата в общей стоимости договора в размере 773 000 руб., общая цена договора определена – 1 253 000 руб., сроки выполнения работ: с 01.02.2021 по 27.02.2021.

По договору № 6 начало работ – 27 марта 2020 года, окончание работ – 2020 год.

01.02.2021 между ООО СК «ЖБК-3» (заказчик) и ООО «БАСТИОН» (подрядчик) заключены договоры подряда № 2 и № 3, предметом которых в силу п. 1.1 является выполнение подрядчиком на объекте «Многоэтажная застройка по адресу: <...> (1-я очередь – жилой дом № 1А, жилой дом 1Д)» следующих работ:

- изготовление и монтаж двери металлической переходной лоджии с армированным стеклом 2-16 эт. в количестве 30 шт. стоимостью 30 000 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж двери металлической переходной лоджии с армированным стеклом и внутренним открыванием 1-16 эт. в количестве 18 шт. стоимостью 31 000 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- приобретение и монтаж доводчиков в количестве 72 шт. стоимостью 2 000 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж противопожарных металлических дверей служебных в количестве 32 шт. стоимостью 35 468 руб. 75 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж противопожарных металлических лестниц в количестве 9 шт. стоимостью 38 000 руб. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж металлических решеток в количестве 10 шт. стоимостью 5 600 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж противопожарных металлических люков в количестве 20 шт. стоимостью 4 500 руб. 00 коп. за 1 шт.;

- изготовление и монтаж противопожарных металлических лестниц в количестве 20 шт. стоимостью 3 500 руб. 00 коп. за 1 шт.

В п. 2.1 договоров стороны согласовали цену договоров, которая определяется локальным сметным расчетом и составляет по каждому договору 3 295 000 руб., без НДС, и является приблизительной.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договоров: начало работ – 15 марта 2021 года, окончание работ – 2021 год.

По условиям указанных выше договоров срок выполнения работ может быть продлен на срок, равный количеству дней простоя подрядчика не по его вине – в случае задержки заказчиком передачи строительной готовности площадки для выполнения работ подрядчику и другим объективным причинам.

В стоимость работ включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ на момент заключения договора, и причитающееся вознаграждение подрядчика согласно ст. 709 ГК РФ (п. 2.2 договора).

Цена договора может быть изменена по письменному согласованию сторон в пределах 5% от суммы, указанной в п. 2.1 договора, в связи с уменьшением или увеличением фактически выполненных работ в рамках предмета договора.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительной цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы (п. 2.4 договора).

Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а заказчик уменьшения цены договора (п. 3.2 договора).

В силу п. 4.1 договоров оплата осуществляется заказчиком за фактически выполненные подрядчиком работы, обусловленные настоящим договором, и дополнительные работы, выполненные по заданию заказчика в рамках настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иными, не запрещенными действующим законодательством, способами. Датой оплаты выполненных работ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком оригиналов счета. Счета-фактуры предоставляются подрядчиком после получения бухгалтерией подрядчика подписного акта.

Документы на оплату выполненных работ передаются подрядчиком заказчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются заказчику заказным письмом в свободной форме (п. 4.3 договора).

Как утверждает истец, оплата по вышеуказанным договорам произведена заказчиком на сумму 3 285 393,52 руб., в подтверждение представлена выписка по счету заказчика (л.д. 47).

По мнению истца, работы ООО «БАСТИОН» выполнило частично на сумму 3063093,52 руб. Однако в материалы дела акты формы КС-2 и справки КС-3 не представлены.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2021 по делуА57-18444/2020 ООО «СК «ЖБК-3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

11.01.2023 конкурсным управляющим ООО «СК «ЖБК-3» в адрес ООО «БАСТИОН» направлена досудебная претензия, в которой заявитель уведомил ответчика о намерении расторгнуть вышеуказанные договоры подряда, просил подписать соглашение о расторжении договоров, и потребовал возвратить перечисленные по указанным договорам денежные средства в размере 222 300 руб. в размере невыполненных работ.

Ответчиком требования данной претензии не исполнены, денежные средства в размере 222 300 руб. заказчику не возвращены, соглашение о расторжении договоров не подписано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда, взаимоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены оговором подряда, с участием подрядчика осмотреть принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от оговора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если оговором подряда е предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу истцом заявлены требования на основании части 2 статьи 450 ГК РФ о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств, исковое заявление подано от имени конкурсного управляющего ООО «СК ЖБК-3».

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств, позволяющих утверждать, что заключенные договоры между ООО «СК «ЖБК-3» и ООО «БАСТИОН» не исполнялись.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 3 285 393,52 руб. подтверждается банковской выпиской.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ООО «СК «ЖБК-3» следует, что в адрес ООО «БАСТИОН» перечислено денежных средств в общем размере 710 300 руб., в связи с чем довод истца о перечислении суммы в размере 3 285 393,52 руб. не подтверждается соответствующими доказательствами.

Сторонами не представлены акты формы КС-2 и справки КС-3 в рамках указанных договоров.

Из представленных документов невозможно установить, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам (невыполненные работы) составляет 222 300 руб.

Отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего документов, подтверждающих исполнение договоров со стороны ответчика, не может свидетельствовать об отсутствии факта исполнения договоров.

Истец с 2020 года по настоящее время не заявлял каких-либо возражений, претензий относительно исполнения договоров, не обращался с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, либо с требованием об обязании исполнить условия договоров.

Отсутствие документов, подтверждающих исполнение договоров и неполучение конкурсным управляющим достоверной информации о выполненной работе (актов сдачи-приемки товара), не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика, а, следовательно, не является основанием для расторжения договоров.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова