Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А56-83515/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83515/2019
20 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОАЛЬЯНССТРОЙ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/В/230 (ОФ.303 ПОМ. 3Н), ОГРН: 1167847188640);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 35/ЛИТ.А/УСЛ.МЕСТО №122-4, ОГРН: 1037861015279);

о взыскании по договору от 06.10.2016 № B7NA-5759/5768: ¼ неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48 270 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» (далее – Общество «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – Общество «ЭВЕРЕСТ») о взыскании по договору от 06.10.2016 № B7NA-5759/5768 на поставку оборудования, а также выполнение монтажных и пуско-наладочных работ, выполнение соответствующих монтажу оборудования строительно-отделочные работы по шахам лифтов, изготовление и монтаж обрамлений дверей шахты лифта, в объеме необходимом и достаточном для обеспечения готовности к приемке / вводу в эксплуатацию на объекте «Санитарно-курортное учреждение по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кадастровый номер участка – 78:38:0021137:21 (далее – Договор): ¼ неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48 270 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 193 080 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, в том числе,за просрочку работ по монтажу лифтов, строительно-отделочных работ, работ по бетонированию примыкания пола, работ по гидроизоляции и окраске приямков, испытании грузоподъемных петель плиты перекрытия шахты лифта для монтажа оборудования, выполнение защиты дверей шахты лифта со стороны посадочной площадки, временной зашивки кабины OSB по каркасу изнутри, работ по изготовлению и установке обрамлений, пуско-наладочных работ и проведение технического освидетельствования и декларирования лифта.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество «ЭВЕРЕСТ» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Базис» (впоследствии переименованное в Общество «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ»; заказчик) заключили Договор.

Согласно пункту 7.1 Договора сроки работ, выполняемых Обществом «Эверест» указаны в приложении № 3 к Договору, а общий их срок указан в графике выполнения работ, поставок и финансирования (приложение № 5), с даты подписания представителями сторон последнего из следующих актов: акта готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования (приложение № 6) и других актов, указанных в пункте 10.2.3 Договора, акта приемки оборудования в монтаж (приложение № 8), а также при условии, что заказчик без просрочек осуществляет соответствующие платежи по Договору и за свой счет обеспечивает готовность строительной площадки к приему оборудования и монтажу. Срок выполняемых Обществом «Эверест» работ не включает в себя срок строительно-отделочных работ, выполняемых заказчиком в период между окончанием монтажа и началом пуско-наладки оборудования.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора в случае если по вине Общества «Эверест» будет нарушен срок поставки оборудования или срок монтажных и пуско-наладочных работ, заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% от указанных сумм за каждую последующую неделю, но всего не более 5% от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ.

Вступившим в законную силу решением от 05.12.2018 по делу № А56-62835/2018 с Общества «ЭВЕРЕСТ» в пользу Общества «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» взыскано 50 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по Договору.

В претензии от 11.01.2019 № 2/2019 Общество «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» потребовало от Общества «ЭВЕРЕСТ» уплатить 193 080 руб. неустойки (с учетом 50 000 руб. неустойки, ранее взысканной решением от 05.12.2018) за просрочку выполнения работ по монтажу лифтов (88 500 руб.), строительно-отделочных работ (35 400 руб.), работ по бетонированию примыкания пола (14 160 руб.), работ по гидроизоляции и окраске приямков, испытании грузоподъемных петель плиты перекрытия шахты лифта для монтажа оборудования, выполнение защиты дверей шахты лифта со стороны посадочной площадки, временной зашивки кабины OSB по каркасу изнутри, пуско-наладочных работ и проведение технического освидетельствования и декларирования лифта (105 020 руб.).

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В ответ на определение от 30.07.2019 о принятии искового заявления к производству, в котором ему было предложено пояснить расчет неустойки, истец представил следующий расчет заявленных требований:

«1. Согласно приложению 5 к Договору монтаж лифтов осуществляется с декабря 2016 г. по первую неделю февраля 2017 г.;

Несмотря на это согласно актам КС-2 и КС-3 от 31.03.2017 г. и актам КС-2 и КС-3 от 17.04.2017 г. Монтаж лифта осуществлялся за пределами сроков, установленных в договоре.

В связи с этим размер неустойки за просрочку рассчитывается следующим образом:

Стоимость невыполненных в срок работ (с НДС)

Период просрочки (по 17.04.2017 г.)

Формула

Неустойка

1 770 000

Первые 4 недели просрочки

1 770 000 руб. *4 недели* 0,5%

35 400 руб.

1 770 000

Следующие 6 недель просрочки

1 770 000 руб. * 6 недель * 1%*

106 200 руб.

Общая сумма неустойки

141 600 руб.

но не более 5% от стоимости работ

88 500 руб.

ИТОГО

88 500 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать 5 % от стоимости не выполненных в срок работ, окончательный размер неустойки за нарушение сроков по монтажу лифтового оборудования составляет 88 500 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.

2. Выполнение отделочных и прочих работ должно осуществляться со второй недели января 2017 г. по вторую неделю февраля 2017 г.

Тем не менее данные работы выполнялись далеко за пределами установленных Договором сроков.

Согласно акту КС-2 № 3 от 12.07.2017 г. строительно-отделочные работы (141 600 руб. с учетом НДС), выполнялись в июле 2017 г.

Неустойка за просрочку в выполнении данных работ рассчитывается следующим образом:

Стоимость невыполненных в срок работ (с НДС)

Период просрочки (по 12.07.2019 г.)

Формула

Неустойка

141 600

Первые 4 недели просрочки

141 600 руб. *4 недели* 0,5%

2 832 руб.

141 600

Следующие 18 недель просрочки

141 600 руб. * 18 недель * 1%*

25 488 руб.

Общая сумма неустойки

28 320 руб.

но не более 5% от стоимости работ

7 080 руб.

ИТОГО

7 080 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать 5 % от стоимости не выполненных в срок работ, окончательный размер неустойки за нарушение сроков строительно-отделочных работ составляет 7 080 (Семь тысяч восемьдесят) руб.

В соответствии с актом КС-2 № 2 от 17.04.2017 г. бетонирования примыкания пола (283 200 руб. с учетом НДС) производилось только в апреле 2017 г. В связи с этим размер неустойки за просрочку рассчитывается следующим образом:

Стоимость невыполненных в срок работ (с НДС)

Период просрочки (по 17.04.2019 г.)

Формула

Неустойка

283 200

Первые 4 недели просрочки

283 200 руб. *4 недели* 0,5%

5 664 руб.

283 200

Следующие 5 недель просрочки

283 200 руб. * 5 недель * 1%*

14 160 руб.

Общая сумма неустойки

19 824 руб.

но не более 5% от стоимости работ

14 160 руб.

ИТОГО

14 160 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать 5 % от стоимости не выполненных в срок работ, окончательный размер неустойки за нарушение сроков по бетонированию примыкания пола составляет 14 160 (Четырнадцать тысяч сто шестьдесят) руб.

Следующие виды работ выполнялись уже после июля 2017 г. (точная дата неизвестна), несмотря на то, что должны быть завершены в феврале 2017 г.:

- гидроизоляция и окраски приямков (236 000 руб. с учетом НДС);

- испытании грузоподъемных петель плиты перекрытия шахты лифта для монтажа оборудования (236 000 руб. с учетом НДС);

- выполнение защиты дверей шахты лифта со стороны посадочной площадки (212 400 руб. с учетом НДС);

- временная зашивка кабины OSB по каркасу изнутри (118 000 руб. с учетом НДС). Неустойка за просрочку в выполнении данных работ рассчитывается следующим образом:

Стоимость невыполненных в срок работ (с НДС)

Период просрочки

(за примерно взятый

период по 31.07.2019 г.)

Формула

Неустойка

236 000 + 236 000 + 212 400 + 118 000 = 802 400

Первые 4 недели просрочки

802 400 руб. *4 недели* 0,5%

16 048 руб.

236 000 + 236 000 + 212 400 + 118 000 = 802 400

Следующие 20 недель просрочки

802 400 руб. * 20 недель * 1%*

160 480 руб.

Общая сумма неустойки

176 528 руб.

но не более 5% от стоимости работ

40 120 руб.

ИТОГО

40 120 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать 5 % от стоимости не выполненных в срок работ, окончательный размер неустойки за нарушение сроков вышеперечисленных работ составляет 40 120 (Сорок тысяч сто двадцать) руб.

3. Изготовление и установка обрамлений согласно Приложению 5 к Договору осуществляется в следующие сроки: с третьей недели января 2017 г. по третью неделю февраля 2017 г.

Согласно акту КС-2 № 3 от 12.07.2017 г. доработки дверных проемов, изготовление и монтаж обрамлений дверей лифтовых шахт (566 400 руб. с учетом НДС) выполнялись в июле 2017 г.

Неустойка за просрочку в выполнении данных работ рассчитывается следующим образом:

Стоимость

невыполненных

в срок работ (с НДС)

Период просрочки (по 12.07.2019 г.)

Формула

Неустойка

566 400

Первые 4 недели просрочки

566 400 руб. *4 недели* 0,5%

11 128 руб.

566 400

Следующие 17 недель просрочки

566 400 руб. * 17 недель * 1%*

96 288 руб.

Общая сумма неустойки

107 416 руб.

но не более 5% от стоимости работ

28 320 руб.

ИТОГО

28 320 руб.

С учетом максимального размера неустойки (5% от стоимости невыполненных в срок работ) размер неустойки за названные виды работ составляет 28 320 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать) руб.

4. Пуско-наладочные работы и проведение технического освидетельствования и декларирования лифта (1 298 000 руб. с учетом НДС) должны быть выполнены в феврале 2017 г.

Данные работы выполнялись уже после июля 2017 г. (точная дата неизвестна), несмотря на то, что должны быть завершены в феврале 2017 г.

Неустойка за просрочку в выполнении данных работ рассчитывается следующим образом:

Стоимость невыполненных в срок работ (с НДС)

Период просрочки (за примерно взятый период по 31.07.2019 г.)

Формула

Неустойка

1 298 000

Первые 4 недели просрочки

1 298 000 руб. *4 недели* 0,5%

25 960 руб.

1 298 000

Следующие 18 недель просрочки

1 298 000 руб. * 18 недель * 1%*

233 640 руб.

Общая сумма неустойки

259 600 руб.

но не более 5% от стоимости работ

64 900 руб.

ИТОГО

64 900 руб.

С учетом максимального размера неустойки (5% от стоимости невыполненных в срок работ) размер неустойки за названные виды работ составляет 64 900 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб.

Таким образом общий размер неустойки по Договору составляет 243 080 руб.».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из приведенной нормы следует, что начисление неустойки должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Сам по себе факт установления сторонами в договоре помимо общего срока выполнения работ отдельных этапов выполнения работ не является основанием для автоматического начисления неустойки за нарушение сроков выполнения таких работ.

Равным образом, положения абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ не является основанием для автоматического начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (этапов) в отсутствие соответствующего прямо согласованного сторонами в договоре условия; указанная норма лишь констатирует возможность привлечения лица, нарушившего сроки выполнения этапов работ, к ответственности – не обязательно в виде неустойки, но к такой ответственности, которая либо прямо согласована сторонами, либо прямо предусмотрена действующим законодательством (например, возмещение убытков).

В настоящем случае неустойка предусмотрена пунктом 11.1 Договора, согласно которому «в случае если по вине Общества «Эверест» будет нарушен срок поставки оборудования или срок монтажных и пуско-наладочных работ, заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% от указанных сумм за каждую последующую неделю, но всего не более 5% от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ».

Из буквального толкования приведенного положения Договора следует, что сторонами согласована неустойка только за нарушение срока поставки оборудования или общего срока выполнения работ.

Об этом свидетельствует отсутствие прямого указания на начисление неустойки в случае нарушения этапов выполненных работ, а также грамматическое толкование избранных сторонами формулировок – использование слова «срок» в единственном числе вместе со словосочетанием «монтажные и пуско-наладочные работы», объединяющим такие работы в единое целое.

Кроме этого, суд отмечает, что приложения № 5 (График выполнения работ) и № 15 (Сводная таблица стоимости) содержат различные наименования этапов и несоотносимы в целях расчета неустойки.

При указанном положении основания для начисления неустойки за просрочку выполнения отдельных этапов выполнения работ отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку при увеличении размера заявленных требований истец не доплатил государственную пошлину, и в иске отказано, не доплаченную государственную пошлину надлежит взыскать с истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять уточнение заявленных требований.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОАЛЬЯНССТРОЙ" в доход федерального бюджета 4792 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.