Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А32-61544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-61544/2022 «10» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АГРОФИРМА НОВОПОКРОВСКАЯ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Каневская

к ООО "АГРОФИРМА "БУРАКОВСКАЯ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, х. Бураковский

о взыскании 1 031 424 руб. 66 коп. задолженности.

При участии в заседании представителей: истца: уведомлен ответчика: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОФИРМА НОВОПОКРОВСКАЯ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "АГРОФИРМА "БУРАКОВСКАЯ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 031 424 руб. 66 коп. задолженности.

Представитель истца не явился, направил ходатайство об уточнении требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, на вопрос суда пояснил, что доказательства оплаты суммы поставленного товара отсутствуют.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2023 до 17 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке


сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки от 28.07.2020 года № 2.

В силу пункта 1.1 договора Истец обязался передать товар (семена ячменя и пшеницы урожая 2020 года), а Ответчик обязался принять его и оплатить.

Истец исполнил свои обязательства и поставил Ответчику товар общей стоимостью 890 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли- продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля- продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).


В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2.1 договора цена передаваемого товара, условия оплаты определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из спецификаций № 1 и 2 к договору следует, что оплата осуществляется путём безналичного перечислением Ответчиком денежных средств на счёт Продавца не позднее 2020 года.

Стороны не указали в договоре точной даты исполнения этого обязательства, но поскольку плату по договору нужно было внести в 2020 году, последним днём срока оплаты следует считать последний день этого года - 31.12.2020 года.

Следовательно, ответчик должен был внести плату по договору в срок до 31.12.2020 года.

В обоснование требований в части взыскания задолженности в размере 890 000 руб. истцом представлены УПД № 126 от 03.08.2020 на сумму 201 800 руб., № 128 от 05.08.2020 на сумму 92 400 руб., № 129 от 06.08.2020 на сумму 45 200 руб., № 130 от 06.08.2020 на сумму 43 000 руб., № 185 от 11.08.2020 на сумму 199 800 руб., № 186 от 12.08.2020 на сумму 201 000 руб., № 201 от 06.08.2020 на сумму 27 000 руб., № 204 от 07.09.2020 на сумму 79 800 руб.

Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Таким образом, указанные документы являются надлежащим доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств, и подтверждают обязанность Покупателя оплатить поставленный товар.


На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 890 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 112 932 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 г. по 04.04.2023 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 112 932 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 г. по 04.04.2023 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «АГРОФИРМА НОВОПОКРОВСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Каневская об уточнении исковых требований в части процентов, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОФИРМА «БУРАКОВСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, х. Бураковский в пользу ООО «АГРОФИРМА


НОВОПОКРОВСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Каневская 890 000 руб. задолженности, 112 932 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 04.04.2023 г., 23 029 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АГРОФИРМА «БУРАКОВСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, х. Бураковский в пользу ООО «АГРОФИРМА НОВОПОКРОВСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Каневская проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 890 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, начиная с 05.04.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Выдать ООО «АГРОФИРМА НОВОПОКРОВСКАЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Каневская справку на возврат из федерального бюджета 284 руб. 68 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3728 от 09.12.2022.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.11.2022 4:40:00Кому выдана ОГИЛЕЦ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ