Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-10877/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10877/24-135-83
г. Москва
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи В.В. Дудкина (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Зерн Групп» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ТД «Дефлектор 21» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2023 №3Г-ДПВ-ВНТ-335 по товарной накладной от 20.09.2023 №ЗГМС23-6008 в размере 60 508 руб. 89 коп., пени рассчитанные по состоянию на 01.12.2023 в размере 17 245 руб. 03 коп. и пени в размере 0,5% от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 60 508 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зерн Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД «Дефлектор 21» о взыскании долга по договору поставки №3Г-ДПВ-ВНТ-335 от 20.02.2023 в размере 60 508, 89 руб., неустойки в размере 17 245, 03 руб., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 02.12.2023 по дату фактического исполнения, исходя из расчета в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 25.04.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3Г-ДПВ-ВНТ-335, согласно условиям которого ООО "Зерн Групп" поставил ответчику товар на основании товарной накладной №3ГМС23-6008 от 20.0.2023 на сумму 60 508, 89 руб.

По условиям пункта 6.2. договора, расчет производится не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность за несовременное исполнение обязанности по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а при длительном неисполнении (более 10 дней) - 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар, однако требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что не подписывал договор, подпись директора отличается от подписи директора в учредительных документах, товар не получал.

Между тем, факт получения товаров подтверждается подписями работника общества и штампом с реквизитами общества ТД Дефлектор 21 на накладной.

С заявлением о фальсификации доказательств ответчик в установленном АПК РФ не обращался.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор с истцом, судом не принимаются.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ) (пункт 123 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом, договор, УПД, содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар.

Ответчиком не доказано то, что лицо, чьи подписи, проставлены на УПД, не является его работником и что осуществление таких юридически значимых действий как принятие товара не входит в круг должностных обязанностей работника, следовательно, полномочия лица, подписавшего документ, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (статья 182 ГК РФ). Иное не доказано (статья 65 АПК РФ).

Наличие печати ответчика на документах свидетельствует о наличии у подписавшего документ лица полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

При этом достоверность документов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорена, об фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ и о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено, иных допустимых и достоверных доказательств подтверждающих его позицию не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет проверен судом, признан верным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее -Постановление N 7).

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о начислении неустойки по дату оплаты долга является также правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты долга не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга и неустойки в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД «Дефлектор 21» (ИНН <***>) в пользу ООО «Зерн Групп» (ИНН <***>) задолженность в размере 60 508 руб. 89 коп., пени в размере 17 245 руб. 03 коп., пени в размере 0,5% от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 60 508 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 110 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин