Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А07-381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-381/17
г. Уфа
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2017

Полный текст решения изготовлен 20.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселовской А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "Квелл-Ист", Московская область, г.Электросталь (ОГРН <***>)

к ООО "Универсал-Трейдинг", г.Москва (ИНН 0274068089, ОГРН 1020202555702)

о взыскании задолженности по договору №020-16-003 от 01.01.2016 в сумме 250 400 руб. 82 коп., пени в сумме 78 155 руб. 68 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017г., от ответчика – не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квелл-Ист" / далее истец, ООО "Квелл-Ист"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" / далее ответчик, ООО "Универсал-Трейдинг"/ о взыскании задолженности по договору №020-16-003 от 01.01.2016 в сумме 250 400 руб. 82 коп., пени в сумме 78 155 руб. 68 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, от взыскания долга в сумме 250 400 руб. отказался, просил взыскать пени в сумме 75 150 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в отзыве указал, что сумма долга оплачена, представил контррасчет, в котором сумма пени составляет 74 650 руб. 36 коп., поскольку оплата услуг состоялась 27.01.2017г., то дата окончания периода для расчета пени не может быть позднее 27.01.2017г.

Определением суда производство по делу в части взыскания долга в сумме 250 400 руб. прекращено.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

01 января 23016г. между сторонами был заключен договор №020-16-003 (27-33), по условиям которого исполнитель обязался собственными либо привлеченными силами выполнить работы (оказать услуги) в соответствии с условиями договора, заявкой заказчика, а также иными документами, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную цену (п.1.1).

Сроки выполнения работ оговорены сторонами в п.3 договора.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость выполнения работ определяется исходя из фактического объема оказанных услуг.

Согласно п.4.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета.

К договору сторонами подписано приложение №1 – об отдельных особенностях исполнения договора (л.д.34), протокол согласования договорной цены (л.д.35), об обязанностях сторон по обеспечению безопасности выполнения работ (оказания услуг) (л.д.37), соглашение об уполномоченных лицах заказчика (л.д.40-42), дополнительное соглашение №1 от 21.04.2016г. (л.д.51-52).

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований представлены акт №020-16-003/020-009 от 31.08.2016г. (л.д.45), №020-16-003/020-008 от 31.07.2016г. (л.д.46), подтверждающий факт оказания услуг по спорному договору на сумму 250 400 руб. Акты подписаны ответчиком, не оспорены. Услуги приняты.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оказанные услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением №190 от 27.01.2017г. (л.д.94).

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены пени в сумме 75 150 руб. 89 коп. за период с 15.08.2016г. по 26.01.2017г., предусмотренные п.6.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3 обозначенного выше договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с этим, истцом начислены пени по акту №020-16-003/020-008 от 31.07.2016г. на сумму долга 143 527 руб. 10 коп. за период с 15 августа 2016г. по 26 января 2017г., что составляет 47 383 руб. 91 коп., по акту №020-16-003/020-009 от 31.08.2016г. за период с 20 сентября 2016г. по 27.01.2017г. – 27 786 руб. 98 коп., всего 75 150 руб. 89 коп.

Расчет пени судом проверен.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что установленный договором срок по акту №020-16-003/020-008 от 31.07.2016г. истекает 15 августа 2016г., по акту №020-16-003/020-009 от 31.08.2016г. – 19 сентября 2016г.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако, если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Следовательно, начало исчисления периода за просрочку оплаты оказанных услуги истцом принято неверно.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком оказанные услуги оплачены 27 января 2017г., следовательно, расчет пени должен быть рассчитан по акту №020-16-003/020-008 от 31.07.2016г. на сумму долга 143 527 руб. 10 коп. за период с 16 августа 2016г. по 27 января 2017г., что составляет 47 076 руб. 89 коп., по акту №020-16-003/020-009 от 31.08.2016г. за период с 20 сентября 2017г. по 27 января 2017г. – 27 573 руб. 47 коп., всего 74 650 руб. 36 коп.

Таким образом, размер пени за просрочку оказанных услуг по спорному договора составляет 74 650 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Квелл-Ист", Московская область, г.Электросталь (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Универсал-Трейдинг", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Квелл-Ист", Московская область, г.Электросталь (ОГРН <***>) неустойку в сумме 74 650 руб. 36 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 986 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 585 руб., уплаченную по платежному поручению №2505 от 21.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р.Юсеева