Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А55-31189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


27 февраля 2018 года

Дело А55-31189/2017


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев 19.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставремстрой»,

ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве)


при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО1, дов. от 23.03.2017, ФИО2, дов. от 04.12.2017,

от должника – не явился, извещен,



Установил:

ФНС России (далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СТАВРЕМСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 816 221,34 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В ходе судебного разбирательства представителем должника представлены доказательства частичной оплаты задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела на сумму платежными поручениями № 4 от 28.11.2017 на сумму 50 000,00 руб., № 5 от 28.11.2017 на сумму 100 000,00 руб., № 6 от 28.11.2017 на сумму 12 102,00 руб., № 7 от 29.11.2017 на сумму 2 115,76 руб., № 7 от 12.12.2017 на сумму 20 000,00 руб., и остаток задолженности составляет 431 637,26 руб.

В судебном заседании представитель налогового органа представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, из которой следует, что в связи с частичным погашением задолженности должником, на текущую дату задолженность составляет 353 680,60 руб., из которых 252 928,00 руб. – налог, 100 752,60 руб. – пени.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ставремстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ставремстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, по адресу: <...> Победы, д.17, кв. 214.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на положения статей 3 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на отсутствие денежных средств, позволяющих должнику погасить образовавшуюся перед бюджетом задолженность.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела – у должника перед бюджетом имеется задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 816 221,34 руб., которая подтверждается выставленными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для организаций от 07.10.2016, от 09.11.2016, от 17.01.2017, 08.03.2017, от 09.01.2017, а также вынесенными решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 25.10.2016, 27.12.2016, от 09.02.2017, 29.03.2017, 05.05.2017, 29.06.2017, указанные документы приобщены в материалы дела.

Как указывалось выше - представителем должника в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства частичной оплаты задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела на сумму платежными поручениями № 4 от 28.11.2017 на сумму 50 000,00 руб., № 5 от 28.11.2017 на сумму 100 000,00 руб., № 6 от 28.11.2017 на сумму 12 102,00 руб., № 7 от 29.11.2017 на сумму 2 115,76 руб., № 7 от 12.12.2017 на сумму 20 000,00 руб., которые приобщены в материалы дела.

Факт частичного погашения задолженности не оспаривается представителем налогового органа, который пояснил в судебном заседании, что в настоящее время задолженность составляет 353 680,60 руб., из которых 252 928,00 руб. – налог, 100 752,60 руб. – пени.

Таким образом, судом установлено, что нет доказательств того, что должник прекратил свою деятельность, как и нет признаков отсутствующего должника.

Суд усматривает, что уполномоченным органом представлены доказательства неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате обязательных платежей в связи с проводившейся им хозяйственной деятельностью и наличием налогооблагаемой базы, однако возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства уполномоченным органом не доказана.

Для признания должника отсутствующим необходимо установить наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом - указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат, и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствии у него имущества.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ставремстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 52, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службе, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, о признании Общества с ограниченной ответственностью ООО «Ставремстрой», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.





Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Исаев А.В.