Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А45-33266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33266/2018
г. Новосибирск
08 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 316547600184239),

о взыскании задолженности в размере 24 900 руб., пени в размере 6 626 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 01.11.2018, паспорт,

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М", г. Новосибирск (далее - истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 900 руб., пени в размере 6 626 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРНИП, ФИО2, адрес регистрации - <...>, по которому и была направлена судебная корреспонденция, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), не требующего вручения вторичного извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товаров от 21.11.2017 с условием отсрочки оплаты 10 календарных дней, в соответствии с которым поставщик отгрузил товар покупателю по следующим накладным:

Накладная № 0029662 от 23.11.17 (оплачена частично, остаток 1135-20)на сумму 2 827,20 руб.,

Накладная № 0029663 от 23.11.17 на сумму 2 827,20 руб.,

Накладная № 0029665 от 23.11.17 на сумму 2 827.20 руб.,

Накладная № 0030080 от 28.11.17 на сумму 1 868.40 руб.,

Накладная № 0030107 от 28.11.17 на сумму 2 827.20 руб.,

Накладная № 0030716 от 05.12.17 на сумму 1 868.40 руб.,

Накладная № 0030717 от 05.12.17на сумму 1 868.40 руб.,

Накладная № 0030718 от 05.12.17 на сумму 1 868.40 руб.,

Накладная № 0030719 от 05.12.17 на сумму 1 868.40 руб.,

Накладная № 0030720 от 05.12.17 на сумму 1 868.40 руб.,

Накладная № 0031110 от 08.12.17 на сумму 2 204.40 руб.,

Накладная № 0031118 от 08.12.17 на сумму 1 868.40. руб.

Товар покупателем получен, но в полном объеме не оплачен.

Претензия истца от 24.04. 2018 года, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени на основании п.6.2. договора поставки.

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты, полной или частичной, за поставленную продукцию, покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки с учетом отсрочки платежа, размер которой по состоянию на 03.09.2019 года составил 6 626 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы задолженности и неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 316547600184239) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М", г. Новосибирск (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.11.2017 в размере 24 900 рублей, пеню в размере 6 626 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова