Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А06-2962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2962/2022
г. Астрахань
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 100 632 руб., неустойки в сумме 36 965 руб. за период с 02.10.2020 по 05.04.2022, взыскании задолженности по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 219 113 руб., неустойки в сумме 110 725 руб. за период с 09.03.2020 по 05.04.2022, о взыскании задолженности по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 238 668 руб. 05 коп., неустойки в сумме 111 060 руб. за период с 08.05.2020 по 05.04.2022, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,


при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2, доверенность от 24.05.2021г.,

от ответчика (до и после перерыва): не явился извещен


Общество с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» о взыскании задолженности по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 100 632 руб., неустойки в сумме 36 965 руб. за период с 02.10.2020 по 05.04.2022, взыскании задолженности по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 219 113 руб., неустойки в сумме 110 725 руб. за период с 09.03.2020 по 05.04.2022, о взыскании задолженности по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 238 668 руб. 05 коп., неустойки в сумме 111 060 руб. за период с 08.05.2020 по 05.04.2022, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В определении от 13.04.2024 г. сторонам разъяснены положения части 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 27.06.2022г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв с 27.06.2022г. до 29.06.2022 г..

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которых просит взыскать задолженность по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 100 632 руб., неустойку в сумме 17 463 руб. за период с 02.10.2020 по 31.03.2022, задолженность по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 219 113 руб., неустойку в сумме 52 594 руб. за период с 09.03.2020 по 31.03.2022, взыскать задолженность по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 238 668 руб. 05 коп., неустойку в сумме 52 375 руб. за период с 08.05.2020 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к исковому заявлению.


Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (Подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (Заказчик) заключен договор № 93-р, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 договора, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:

-проверка технического состояния поверхностей нагрева, дымогарных труб и стенок газохода отопительных котлов, опрессовка и промывка котлов;

- замена сгонов сетевого трубопровода Ду50;

- замена сетевого насоса (насос предоставляет Заказчик);

- проверка технического состояния вентканалов и дымовых труб котельной установки;

- замена вышедшей из строя системы сигнализации и контроля загазованности «САКЗ» на современный аналог «САКЗ-МК-3»;

- замена пускорегулирующей аппаратуры сетевых насосов на объекте «Мумринская участковая больница», расположенной по адресу: <...>.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ в размере 143 760 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, Заказчик производит предоплату в размере 30 % от общей стоимости работ в течение 3-х рабочих дней после подписания договора сторонами.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Заказчик производит окончательную оплату в размере 70 % от общей стоимости работ в течение 3 дней после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.


23 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (Заказчик) заключен договор № 83-пл, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется производить техническое и аварийное обслуживание объектов Заказчика в полном объеме, предусмотренном Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.2 договора указано, что Заказчик обязуется в соответствии с условиями договора оплатить услуги Исполнителя по техническому и аварийному обслуживанию объектов Заказчика, указанных в данном пункте.

Пунктом 5.1 договора установлена стоимость работ в размере 219 113 руб.

Согласно пункту 5.3 договора, платежи по техническому обслуживанию осуществляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в виде абонентской платы в месяц в размере 73 037 руб. 98 коп., в течение 7 дней после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 8.10 договора, в случае несвоевременной оплаты предоставленных Исполнителем услуг Заказчик обязан выплатить Исполнителю штрафные санкции в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.


01 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (Заказчик) заключен договор № 88-Э, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется производить техническое и аварийное обслуживание объектов Заказчика в полном объеме, предусмотренном Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.2 договора указано, что Заказчик обязуется в соответствии с условиями договора оплатить услуги Исполнителя по техническому и аварийному обслуживанию объектов Заказчика, указанных в данном пункте.

Пунктом 5.1 договора установлена стоимость работ в размере 238 668 руб.

Согласно пункту 5.3 договора, платежи по техническому обслуживанию осуществляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в виде абонентской платы в месяц в размере 59 667 руб. 01 коп., в течение 7 дней после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 8.15 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенных договоров Общество с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» выполнило работы, оговоренные в договорах.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 100 632 руб., по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 219 113 руб., по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 238 668 руб. 05 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами, а именно актом № 2042 от 28.09.2020 по договору № 93-р от 27.08.2020, актом № 549 от 29.02.2020 по договору № 83-пл от 23.09.2019, актом № 1084 от 30.04.2020. Ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки за период 9 месяцев 2020г., согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 967 676 руб. 36 коп.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Задолженность ответчика по расчетам с истцом составила по договору № 93-р от 27.08.2020 - 100 632 руб., по договору № 83-пл от 23.09.2019 - 219 113 руб., по договору № 88-Э от 01.02.2020 - 238 668 руб. 05 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты указанной суммы не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 100 632 руб., по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 219 113 руб., по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 238 668 руб. 05 коп.



Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ (с учетом уточнений) по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 17 463 руб. за период с 02.10.2020 по 31.03.2022, по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 52 594 руб. за период с 09.03.2020 по 31.03.2022, по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 52 375 руб. за период с 08.05.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет неустойки, уточненный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.


В настоящем исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор № 41 от 04 апреля 2022 года об оказании юридической помощи, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (Доверитель) и адвокатом Астраханской региональной коллегии адвокатов «Пеньков, ФИО3 и партнеры» (Поверенный), согласно условиям которого, Доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: изучение представленных Доверителем документов, составление расчетов договорной неустойки, составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области по делу о взыскании задолженности по договорам № 93-р от 27.08.2020, № 83-пл от 23.09.2019, № 88-Э от 01.02.2020, заключенных с ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница», а также направление иска ответчику посредством почты, составление иных правовых документов (при необходимости).

Стоимость услуг определена в размере 15 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей истцом представлено платежное поручение № 457 от 04.04.2020.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 93-р от 27.08.2020 в сумме 100 632 руб., неустойку в сумме 17 463 руб. за период с 02.10.2020 по 31.03.2022, задолженность по договору № 83-пл от 23.09.2019 в сумме 219 113 руб., неустойку в сумме 52 594 руб. за период с 09.03.2020 по 31.03.2022, взыскать задолженность по договору № 88-Э от 01.02.2020 в сумме 238 668 руб. 05 коп., неустойку в сумме 52 375 руб. за период с 08.05.2020 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также 16 617 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью эксплуатационная газовая компания «Термо-технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 726 рублей, уплаченную по платежному поручению № 451 от 04.04.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова