Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А53-12173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» июня 2019 годаДело № А53-12173/19

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «20» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОР» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2019 № 11-14-19/254 по делу об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 30.04.2019)

от административного органа: представитель ФИО2 (доверенность от 19.12.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОР» (далее – ООО «АВТОР») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – Управление Росалкогольрегулирования) о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2019 № 11-14-19/254 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, а также не рассмотрением административным органом вопроса о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Представитель Управления Росалкогольрегулирования возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, при его вынесении процессуальных нарушений допущено не было.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

22.10.2018 в ходе совместных мероприятий с сотрудниками УМВД России УЭБ и ПК по г. Ростов-на-Дону отдел полиции № 2 (Железнодорожный район) Управлением Росалкогольрегулирования было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ № 11-11-18/1067 от 22.10.2018 по факту нелегального оборота алкогольной продукции (пива и пивных напитков) в ассортименте по адресу: <...>.

22.10.2018 в ходе осмотра складских помещений и прилегающей территории по вышеуказанному адресу установлено следующее.

При входе в складское помещение обнаружены следующие транспортные средства с алкогольной продукцией, а именно:

1. Транспортное средство марки «Газ 21118» с государственным регистрационным номером Т-294-ОК 161, в грузовом отделе которого обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а также пустая ПЭТ тара;

2. Транспортное средство марки «Газ 21118» с государственным регистрационным номером Т-299-ОК 161, в грузовом отделе которого обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а также пустая ПЭТ тара и средства укупорки;

3. Транспортное средство марки «Белава 122090» с государственным регистрационным номером Н-556-ХО 161, в грузовом отделе которого обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а также пустая ПЭТ тара и средства укупорки.

Водителями транспортных средств представлены сопроводительные документы с приложением (ТТН - № АВ002629 от 22.10.2018, ТТН № АВ002625 от 22.10.2018, ТТН № АВ002623 от 22.10.2018, ТТН № - АВ002622 от 22.10.2018, ТТН - № АВ002621 от 22.10.2018, ТТН - № АВ002618 от 22.10.2018), указывающие на принадлежность обнаруженной продукции ООО «АВТОР» (ИНН <***>). Однако представленные документы не удостоверяют легальность обнаруженной продукции ввиду следующего:

- в представленных документах отсутствовали сведения о транспортных средствах, которыми осуществлялась перевозка продукции, а также сведения о водителях транспортных средств, что не позволяет идентифицировать продукцию, обнаруженную в транспортных средствах, с предоставленными документами;

- сведения об адресах контрагентов, указанные в представленных документах, не соответствуют сведениям, зафиксированным в ЕГАИС.

В связи с чем, на всю обнаруженную алкогольную продукцию, а также на транспортные средства наложен арест (протокол ареста № 11-11-18/1067-2 от 22.10.2018).

Алкогольная продукция изъята из оборота (протокол изъятия № 11-11-18/1067-6 от 24.10.2018), передана на ответственное хранение АО «Росспиртпром» (ИНН <***>) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара, д. 2.

Транспортные средства, на которые наложен арест, изъяты протоколами изъятия от 24.10.2018 № 11-11-18/1067-3; № 11-11-18/1067-4; № 11-11-18/1067-5 (акты приема-передачи от 24.10.2018 № у3-20251/11-07(3); от 24.10.2018 № у3-20251/11-07(1); от 24.10.2018 № у3-20251/11-07(2)).

В ходе административного расследования по факту нелегального оборота алкогольной продукции по адресу: <...>, Управлением Росалкогольрегулирования вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 16.11.2018 № 11-11-18/1067-7, направленное в адрес ООО «АВТОР» (ИНН <***>) сопроводительным письмом №у3-21770, которое вручено нарочно директору ООО «Автор» ФИО3 21.11.2018.

26.11.2018 в адрес Управления Росалкогольрегулирования от ООО «АВТОР» поступили пояснения с приложением документов (вх. № 11377 от 26.11.2018).

Из представленных пояснений следует, что алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра 22.10.2018 в транспортных средствах по адресу: <...>, принадлежит ООО «АВТОР». Данная продукция загружена в вышеуказанные транспортные средства и предназначена для поставки контрагентам.

В ходе анализа представленных обществом документов и сопоставления с данными ЕГАИС установлено следующее:

- в представленных документах сведения об адресе грузополучателя не соответствует сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, а именно:

1) в ТТН № АВ002618 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: <...>;

2) в ТТН № АВ002619 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина, д. 46 А;

3) в ТТН № АВ002620 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина, д. 72;

4) в ТТН № АВ002621 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. 40-летия Победы, д. 312 Б, литер В, 1 этаж, ком. № 164Д65;

5) в ТТН № АВ002622 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: г. Ростов-на-Дону, б-р. ФИО4, д. 20/17, литер А, 1 этаж, комнаты № 3,6;

6) в ТТН № АВ002623 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Буденновский, д. 120/1, цокольный этаж № 1, ком. № 1,52;

7) в ТТН №' АВ002624 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: <...>, ком. 1,3,4;

8) в ТТН № АВ002625 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: <...>, 1 этаж, комнаты № 2,5;

9) в ТТН №АВ002629 от 22.10.2018 - адрес грузополучателя: Ростовская обл., Аксайский р-н., <...>; в ЕГАИС зафиксирован адрес грузополучателя: <...>.

Сведения об обороте фиксируются в ЕГАИС на основании первичных сопроводительных документов.

В товаро-сопроводительных документах должны отражаться фактические адреса погрузки и разгрузки.

Управлением Росалкогольрегулирования установлен факт недостоверной фиксации информации в ЕГАИС:

в ЕГАИС зафиксированы сведения о получении продукции по следующим ТТН: № АВ002618 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (23.10.2018 14:52:44)»; №АВ002619 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (24.10.2018 12:13:49)»; № АВ002620 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (24.10.2018 13:00:03)»; № АВ002621 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (24.10.2018 14:18:19)»; № АВ002622 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (24.10.2018 15:33:04)»; № АВ002623 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (24.10.2018 11:39:13)»; № АВ002624 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (25.10.2018 10:25:24)»; № АВ002625 от 22.10.2018 находится в статусе «Принята (24.10.2018 17:24:30)».

Кроме этого ТТН № АВ002629 от 22.10.2018 находится в статусе «Отозвана (29.10.2018 12:12:08)».

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии представленных документов критериям относимости к обнаруженной алкогольной продукции в транспортных средствах 22.10.2018 по адресу: <...> д 5 А, ввиду того, что в отношении данной продукции применена мера административного пресечения в виде ареста и изъятия. В связи с этим, информация об обороте обнаруженной алкогольной продукции в ЕГАИС не зафиксирована.

Кроме этого, ООО «АВТОР» в ЕГАИС не зафиксирована информация об обороте следующей алкогольной продукции: Пиво светлое «Жигулевское традиционное», крепость 4,5%, дата розлива 09.10.2018, в ПЭТ-кегах объемом 30 л. в количестве 2 кег; Пиво светлое нефильрованное «Медь и солод», крепость 4,9%, дата розлива 12.09.2018, в ПЭТ-кегах объемом 30 л. в количестве 1 кеги; Пивной напиток «Шампань», крепость 5,2%, дата розлива 26.09.2018, в ПЭТ-кегах объемом 30 л. в количестве 1 кеги; Пиво светлое «Бавария», крепость 4,5%, дата розлива 15.10.2018, в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 1 кеги.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления 14.03.2019 ведущим специалистом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления Росалкогольрегулирования, в присутствии законного представителя общества – директора ФИО3, протокола об административном правонарушении №11-14-19/254 по признакам наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ. Законному представителю общества были разъяснены его права и обязанности и вручена копия протокола под подпись.

27.03.2019 Врио руководителя Управления Росалкогольрегулирования в присутствии законного представителя общества – директора ФИО3 вынес постановление №11-14-19/254, которым ООО «АВТОР» привлечено к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «АВТОР» обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии со статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Правоотношения, возникающие в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Закона № 171-ФЗ).

В силу пункта 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимаются закупка (в том числе, импорт), поставки (в том числе, экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 утверждены Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила № 1459).

Согласно пунктом 4 Правил № 1459 участниками единой информационной системы являются в том числе организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1459, ведение информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте 6 данных Правил, в том числе: сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной; сведения о контрагенте (контрагентах) при поставке и закупке продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1459 организации представляют в единую информационную систему сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной; номера, даты и время представления заявок о фиксации информации об организации, о продукции каждого вида и наименования, об объеме оборота продукции каждого вида и наименования, о документах, разрешающих сопровождающих оборот продукции, в единой информационной системе; сведения о контрагенте (контрагентах при поставке и закупке продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

Порядок и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации о продукции, об объеме производства и оборота продукции утверждены Приказом Росалкогольрегулирования № 149.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.1.1 Приложения № 5 к приказу Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149 заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции (далее - организации - поставщики продукции), по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Приказа Росалкогольрегулирования № 149 в полях «14. Грузополучатель, краткое наименование» и «15. ИНН и KПП» указываются краткое наименование организации (обособленного подразделения), осуществляющей получение продукции, ее идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет (обособленного подразделения), которые зафиксированы в ЕГАИС. Поля заполняются автоматически после заполнения раздела «Признаки сведений о приходе».

Представленными Управлением Росалкогольрегулирования доказательствами подтверждается, что ООО «АВТОР» допустило нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, что свидетельствует о наличии в деянии общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 14.19 КоАП РФ (150 000 рублей).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://rmsp.nalog.ru/, ООО «Автор» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.03.2018 и относится к категории «микропредприятие».

Между тем, допущенное обществом правонарушение в виде нарушения порядка фиксации в ЕГАИС операций оборота алкогольной продукции представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2001 № 74-0, от 24.04.2002 № 99-0, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью.

Таким образом, нарушение порядка и сроков фиксации объемов оборота алкогольной продукции создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере. Совершенное обществом правонарушение препятствует осуществлению надлежащего государственного контроля в части отслеживания легальности оборота алкогольной продукции, который в том числе обусловлен необходимостью защиты жизни и здоровья граждан (пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2003 № 17-П).

Поскольку характер и содержание правонарушений свидетельствуют об отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для замены назначенного наказания на предупреждение отсутствуют.

Суд также не находит оснований для снижения административного штрафа в порядке части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество соответствующего мотивированного ходатайства не заявляло, доказательств своего тяжелого финансового положения суду не представило.

Кроме того, применение положений статей 2.9, 3.4, 4.1.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а не обязанностью.

Довод общества относительно того, что ООО «АВТОР» при рассмотрении дела подало заявление о применении обстоятельств, смягчающих ответственность, которое не было рассмотрено Управлением Росалкогольрегулирования, а доводы общества не получили надлежащую правовую оценку в постановлении подлежит отклонению, поскольку противоречит действительности и материалам дела. В оспариваемом постановлении имеется указание на то, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено. Административный орган не установил оснований для замены штрафа на предупреждение, что также нашло свое отражение в оспариваемом постановлении.

В части требования заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что производство по данному требованию следует прекратить ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 от 27.01.2003 в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и Федеральном законе об административных правонарушениях. Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применяются арбитражными судами в силу обязательных для суда указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного заявление ООО «АВТОР» удовлетворению не подлежит.

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «АВТОР» ИНН <***>, ОГРН <***> требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший решение.

Судья Л.Н. Паутова