Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-136922/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136922/25-56-1045
16 сентября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлено 05 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-1045),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

О взыскании суммы задолженности в размере 1 021 998,57 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в суд к ответчику АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании суммы ущерба в размере 955 995,59 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 002,98 р., с начислением по дату погашения долга.

Определением от 09.06.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил письменные пояснения.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 года между ООО «Энергосервисная компания» (Страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности/ ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг) №79025/318/500002/23 (далее Договор).

Страховым риском является согласно пункта 2.2.2.1. Договора является наступление ответственности Страхователя, установленной вступившим в силу решением суда.

Пунктом 4.1.2 Договора установлена безусловная франшиза в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей по одному и каждому страховому случаю.

Согласно пункта 4.3. Правил страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг), утвержденными страховщиком 15 февраля 2019 года «Несколько убытков, наступивших по одной и той же причине (одной произведенной партии товара), оказанной услуге, выполненной работе), рассматриваются как один страховой случай.».

Согласно пункта 3.1.2. Правил страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам, утвержденными страховщиком 05 апреля 2019 года «Несколько событий, наступивших по одной и той же причине, рассматриваются как один страховой случай.».

23 августа 2023 года произошел залив квартиры №141 по проспекту Победы, дом 14 в городе Люберцы Московской области, о чем составлен акт обследования №56.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2024 года по делу №2-660/2024 с ООО «ЭСКО» взысканы 1 620 974 рубля 59 копеек. Решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2024 года по делу №2- 660/2024 вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского областного суда от 12.08.2024 года по делу №33-28832/2024.

31 января 2025 года ответчик по платежному поручению №116136 оплатил 614 979 рублей.

С представленными самостоятельными расчетами убытков от Страховщика в размере 664 979,00 рублей, которые Страховщик произвел по документам без участия представителя, ООО «ЭСКО» не согласилось, так как реальный убыток в соответствии с Договором установлен Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2024 года по делу №2-660/2024 и составляет 1 620 974 рубля 59 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия № 02-03/2025 от 06.03.2025г. (далее Претензия). Претензия ответчиком получена 06.03.2025 года, но проигнорирована.

Неисполнение требований, указанных в Претензии, послужили основанием для предъявления настоящего иска к ответчику в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с пунктом 4.5.1 Договора по истечении 15 (пятнадцати) дней с момента получения письменной претензии ответчиком.

Не возмещенной осталась сумма в размере 955 995,59 рублей (1 620 974 рубля 59 копеек - 50 000 рублей 00 копеек - 614 979 рублей).

Договором ответственность ответчика не установлена. Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 мая 2025 года просрочка платежа с 31 января 2025 года составила 120 дней.

Информационное сообщение Банка России от 25.10.2024 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21,00% годовых.

120 дней/365 дней х 21% годовых х 955 995 рублей 59 копеек = 66 002 рубля 98 копеек.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Сумма ущерба подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Так по решению Люберецкого городского суда Московской области от 08.05.2024 года с учетом заключения эксперта № 23-08306-1 было установлена стоимость восстановительного ремонта 1 600 974,59 рублей.

Суд полагает, что установленные в рамках вышеуказанного дела обстоятельства в части установления суммы ущерба повторному доказыванию не подлежат, в связи с чем истцом обоснованно заявлено о взыскании невозмещенной суммы убытка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ. с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 955 995 рублей 59 копеек. , проценты 66 002 рубля 98 копеек.. проценты с 20.05.2025г. до даты фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 660 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.Н. Картавая