Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А56-34808/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34808/2018
14 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Меркурий" (адрес: 196070, <...> д .167, лит. А, пом. 19Н, ОГРН: <***>)

к ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (адрес: 196651, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, тер. Ижорский з-д, д. б/н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 31.01.2018;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – истец, ООО "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС") о взыскании 6 008 766 руб. 24 коп. долга и 0 руб. 00 коп. неустойки по договору оказания услуг на возмездной основе от 25.02.2016 № IRS/19-02/0133, а также 53 043 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2018.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 008 766 руб. 24 коп. долга и 600 876 руб. 62 коп. неустойки, а также 56 048 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке, установленном статьёй 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения исковых требований, с учетом пояснений истца относительно объема юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 20.12.2017 б/н, ознакомившись с оригиналами документов, заявил также и об отсутствии у него возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных издержек.

В соответствии со статьёй 137 АПК РОФ суд с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг на возмездной основе от 25.02.2016 № IRS/19-02/0133 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) по заданию заказчика обязался выполнить оказать услугу по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Ижорский завод, д. б/н и сдать их заказчику, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг за фактически выполненную исполнителем работу в отчетном периоде производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №8) в течение 15 календарных дней с момента его подписания обеими сторонами и предоставления исполнителем заказчику соответствующих счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.14 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости оказанных услуг. Заказчик обязан уплатить в течение 10 дней от даты получения соответствующего письменного требования исполнителя.

Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами приема-передачи оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои встречные денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 22.12.2017 б/н с требованием незамедлительно погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Меркурий" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 6 008 766 руб. 24 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.01.2018, и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 6 008 766 руб. 24 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 7.14 договора, начислил на сумму задолженности неустойку за задержку платежа по состоянию на 04.05.2018, размер которой составил 600 876 руб. 62 коп.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом установленного пунктом 7.14 договора ограничения (не более 10% от стоимости оказанных услуг), проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе соглашением об оказании юридической помощи от 20.12.2017 б/н, заключенным с Адвокатом Родионовым М.Е., приходным кассовым ордером от 21.01.2018 № 31/01/18.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 20.12.2017 б/н, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 45 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "Меркурий" юридических услуг по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 6 609 642 руб. 86 коп., в том числе 6 008 766 руб. 24 коп. долга и 600 876 руб. 62 коп. неустойки, а также 56 048 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров