Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А31-14634/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-14634/2017 г. Кострома 5 февраля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой А.А. рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Кулакова Бориса Юрьевича (ИНН 441400113198, ОГРН 304443728000014) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красносельская районная больница» (ИНН 4415003454, ОГРН 1024402236264) о взыскании 1 062 780 рублей 85 копеек долга. В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО3 (доверенность от 4.12.2017), от ответчика представитель не явился. Суд установил следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красносельская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 1 062 780 рублей 85 копеек. Истец иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 10 июля 2017 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2017.272641. Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязался своими силами выполнить работы по ремонту помещений в принадлежащем ответчику здании согласно смете. Согласно п. 3.2 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов приемки формы КС-2 и выставленных подрядчиком счетов. Согласно п. 4.6 контракта приемка выполненных подрядчиком работ производится заказчиком согласно актам приемки формы КС-2. Согласно утверждению истца работы по контракту выполнены и сданы ответчику, долг ответчика по оплате составляет 1 062 780 рублей 85 копеек. В подтверждение собственных доводов истец представил согласованные сторонами сметы, а также акты приемки выполненных работ формы КС-2, подписанные сторонами, на указанную сумму. Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано. По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим. В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Судом установлен факт выполнения истцом работ по контракту, передачи результата работ ответчику. Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ ответчиком не оспорено. В связи с этим суд приходит к вывод о доказанности наличия у ответчика долга в указанном истцом размере. Судебные расходы суд относит на ответчика. С учетом имущественного положения ответчика суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красносельская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1062780 рублей 85 копеек. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красносельская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. СудьяВ.Д. Мофа Суд:АС Костромской области (подробнее)Ответчики:ОГБУ здравоохранения "Красносельская районная больница" (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |