Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-210540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210540/23-161-1740
г. Москва
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХОРЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В. В. ВОРОВСКОГО"

352127, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИХОРЕЦКИЙ РАЙОН, ТИХОРЕЦК ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 232101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСНАБ ХОЛДИНГ"

125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 7А, К. 39, СТР. 3, ЭТ. 2, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 773301001

о расторжении договора поставки № 1909/22 от 19.09.2022,

взыскании задолженности в размере 1 098 811, 94 руб.,

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСНАБ ХОЛДИНГ"

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХОРЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В. В. ВОРОВСКОГО"

о взыскании основного долга в размере 18 072 евро,

процентов в размере 218 391,88 руб., об обязании,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о расторжении договора поставки, взыскании задолженности в размере 1 098 811,94 руб.

Предметом встречного иска является требование взыскании основного долга в размере 18 072 евро, процентов в размере 218 391,88 руб., об обязании принять товар.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 1909/22 от 12.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, во встречном просил отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал встречные требования, основной иск просил отклонить.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчиков по основному и встречному искам отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Истцом поданы возражения на отзыв по основному иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а встречные – отклонению,  по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» (далее истец) согласован и подписан договор поставки № 1909/22 от 19.09.2022 (далее договор) с ООО «ГидроСнаб Холдинг» (далее ответчик).

Согласно договора ответчик обязался поставить (передать в собственность) истцу гидро-, пневмо- и электрокоапоненты для промышленного оборудования и мобильной техники, в дальнейшем именуемый (товар), а истец обязуется принимать этот товар и оплачивать его стоимость, в количестве, по ценам, условиям оплаты, структуре цены, наименованию и в ассортименте, согласно спецификации (приложении № 1 от 06.10.2022 г.) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора после подписания обеими сторонами.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 от 06.10.2022 порядок расчета -предоплата банковским переводом в размере 50 % от суммы указанной в настоящей спецификации, остальные 50% перед забором груза со склада поставщика.

Истцом данный пункт исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1149 от 11.10.2022 г. на сумму 1 098 811 (один миллион девяноста восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 94 копейки.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется в сроки и на условиях согласованных сторонами в каждой конкретной спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п.п. 1, 4 спецификации № 1 к договору срок поставки товара 8-11 недель. Срок поставки исчисляется с момента подписания покупателем настоящей спецификации.

19.12.2022 ответчиком направлено уведомление истцу № 1191 о задержке поставки товара. 20.12.2022 истцом направлено уведомление № 918-4273 ответчику об исполнении взятых на себя обязательств по договору, так как заказанный товар истцом у ответчика предназначался для установки на путевые машины УСМн, по контракту с ООО «МшИнКо» и дальнейшей реализации по контракту в конце 2022 г.

21.12.2022 ответчик направлен ответ № 1192 истцу на уведомление 918-4273 о причинах и невозможности поставить товар в срок согласно договора. 26.12.2022 истцом повторно направлено уведомление № 918-4358 ответчику о сроках поставки товара, а при отказе предоставить товар согласно договора, предоставить истцу товар в разумный срок (в течении семи дней). 23.01.2022 истцом направлено уведомление № 918-280 о расторжении договора с соглашением № 1 о расторжении договора поставки № 1909/22 от 19.09.2022.

23.01.2023 от ответчика поступило уведомление № 1203, что товар по договору поступил на Таможню пост в г. Москва соответственно Ответчик ждет оплату согласно подписанного договора. 14.02.2023 истцом получена претензия № 1209 от ответчика где последний сообщает, что товар 14.02.2023 готов к выдаче, ответчик отказывается подписать соглашение о расторжении договора.

06.03.2023 истцом подготовлен и направлен отказ в удовлетворении претензии № 918-839 в связи с тем, что истец производит моторные железнодорожные, трамвайные вагоны и вагонов метро, автодрезин в связи с чем между ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» и ООО «МашИнКо» заключен контракт от 07.09.2021 № 2208П2 на поставку снегоочистительных машин с пневматическим оборудованием в количестве 3 (трех) штук. Заказываемые истцом в организации ответчика товар предназначался именно на данные снегоочистительные машины с пневматическим оборудованием.

06.04.2023 истцом получено обращение № 1229 от ответчика где говорится, что товар находится на складе ответчика с 25.01.2023 и ответчик предлагает заключить дополнительное соглашение к договору о снижении цены товара.

28.04.2023 истцом направлено претензия № 918-1802 и отказ от подписания дополнительного соглашения к договору о снижении цены товара, ответ на которую не поступал.

На основании изложенного, истец по основному иску просит расторгнуть договор и взыскать уплаченные денежные средства в размере 1 098 811,94 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения основного иска и заявляя встречные требования, указывая на уведомление истца 27.01.2023) о готовности товара к отгрузке, не исполнения последним обязанности по приемке и оплате товара.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В течении установленного срока ООО «ГидроСнаб Холдинг» обязанности по поставке товара перед ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» не исполнил, что подтверждается уведомлениями от 19.12.2022 № 1191, от 21.12.2022 № 1192, а также перепиской между представителями ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» и руководителем отдела продаж гидравлических компонентов.

ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» от 20.12.2022 № 918-4273 об исполнении взятых на себя обязательств по договору. В связи с неоднократным отказом от исполнения договора в срок установленный договором ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» направил уведомление от 26.12.2022 № 918-4358 о существенном нарушении сроков поставки и предложено поставить товар согласно ст. 314 ГК РФ в течении семи дней.

ООО «ГидроСнаб Холдинг» не исполнил взятые на себя обязательства в течении срока установленного договором поставки, после чего покупателем установлен разумный срок исполнения обязательств по договору, что также ООО «ГидроСнаб Холдинг» нарушил данный срок поставки товара.

23.01.2023 ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» в связи с существенными нарушениями условий договора направлено уведомление № 918-280 в адрес ООО «ГидроСнаб Холдинг» о расторжении договора поставки № 1909/22 от 19.09.2022 с соглашением № 1.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1., 2, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства поставки товара в установленный договором срок не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные – отклонению.

В соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, по оплате услуг представителя по встречному иску возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

Расторгнуть Договор поставки № 1909/22 от 19.09.2022 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСНАБ ХОЛДИНГ" в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХОРЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В. В. ВОРОВСКОГО" задолженность в размере 1 098 811, 94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 988, 00 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий