Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А72-9967/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9967/2020

13.10.2020


Резолютивная часть решения принята 07.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору № О-2017/077 на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования от 09.01.2017 г. за период с 16.11.2019 по 17.02.2020 в размере 71 050,00 руб., задолженности по договору № П-2015/0015 от 12.01.2015 на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме технического освидетельствования от 12.01.2015 за период с 22.05.2019 по 17.02.2020 в размере 63 545,00 руб.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» о взыскании задолженности по договору № О-2017/077 на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования от 09.01.2017 г. за период с 16.11.2019 по 17.02.2020 в размере 71 050,00 руб., задолженности по договору № П-2015/0015 от 12.01.2015 на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме технического освидетельствования от 12.01.2015 за период с 22.05.2019 по 17.02.2020 в размере 63 545,00 руб.

Определением от 21.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.10.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

12.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «ИЦ «ЭТУ ОПО» (Исполнитель) и ЖСК «Комплекс» (Заказчик) заключен договор № О-2017/077 на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по оценке соответствия лифтов требованиям действующего Технического регламента в форме обследования.

12.01.2015 между сторонами заключен договор № П-2015/0015 от 12.01.2015 на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме технического освидетельствования, согласно которому ООО ЖСК «Комплекс» поручает, а ООО «ИЦ «ЭТУ ОПО» обязуется оказать услуги по оценке соответствия лифтов требованиям действующего Технического регламента в форме технического освидетельствования.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.4 договора № О-2017/077 от 09.01.2017 предусмотрено, что оплата по Договору производится Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора № П-2015/0015 от 12.01.2015 оплата по Договору производится Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 134 595 руб. 00 коп., из которой по договору № О-2017/077 от 09.01.2017 за период с 16.11.2019 по 17.02.2020 в размере 71 050,00 руб., по договору № П-2015/0015 от 12.01.2015 от 12.01.2015 за период с 22.05.2019 по 17.02.2020 в размере 63 545,00 руб., в судебном порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспорил в сумме 27 266 руб. 61 коп., в остальной части не признал. В отзыве на исковое заявление в обоснование возражений ответчик ссылается на то, что по договору № П-2015/0015 от 12.01.2015 задолженность уже включена в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что 14.11.2016 определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А 72-16795/2016 принято к производству заявление о признании ЖСК «Комплекс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2016) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» введена процедура банкротства – наблюдение.

На основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорное денежное обязательство возникло у ответчика после принятия судом заявления о признании его банкротом, и относится к текущим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг и выполненных работ, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 134 595 руб. 00 коп., из которой по договору № О-2017/077 от 09.01.2017 за период с 16.11.2019 по 17.02.2020 в размере 71 050,00 руб., по договору № П-2015/0015 от 12.01.2015 за период с 22.05.2019 по 17.02.2020 в размере 63 545,00 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте» 134 595 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 5 038 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья И.В.Чернышова