Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А71-209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 209/2017
г. Ижевск
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501058 руб. 11 коп. долга, 20091 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.07.2016 по 07.12.2016 по договору субподряда от 01.10.2014 № 93-Б, 25000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель, доверенность от 14.10.16.;

от ответчика: ФИО4- представитель, доверенность от 11.01.16,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее - истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 501058 руб. 11 коп. долга, 20091 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.07.2016 по 07.12.2016 по договору субподряда от 01.10.2014 № 93-Б, 25000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 19 983 руб. 72 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Цена иска составила 501 058 руб. 11 коп. долга, 19983 руб. 72 коп. процентов.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который ранее был приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

01 октября 2014г. между сторонами был заключен договор субподряда № 93-Б (т. 1 л.д. 16-45), по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) обязался выполнить работы по монтажу системы отопления на объекте: «Военный городок № 13 г. Екатеринбург (ЦБО). Производственный корпус № 121» (шифр ЕК-ВГ-13Р), в соответствии с техническим заданием (Приложение №2) в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения работ установлен п. 3.1. договора субподряда № 93-Б от 01.10.2014г.: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 25.10.2014г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору субподряда № 93-Б от 01.10.2014г. строительных работ, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон по исполнению договора субподряда № 93-Б от 01.10.2014г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Общие положения об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.1. договора субподряда № 93-Б от 01.10.2014г. стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, составляет 4 606 591 руб. 38 коп. в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение № 1). Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, корректируется после утверждения Государственным заказчиком (Министерство обороны РФ) или его уполномоченным органом (заказчиком) проектно-сметной документации.

Пунктом 5.2. договора установлено, что окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год Государственным заказчиком денежными средствами либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ по согласованию сторон. Подрядчик оплачивает субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним актами формы КС-2 и справками формы №КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика. Оставшиеся 10% резервируются и выплачиваются субподрядчику в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ между подрядчиком и заказчиком.

Выполнение истцом строительных работ предусмотренных договором субподряда № 93-Б от 01.10.2014г. документально подтверждено актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы №КС-2): № 1 от 07.08.2015г., № 2 от 01.12.2015г., № 3 от 10.06.2016г., и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3), подписанными представителем ответчика (подрядчик) без каких-либо претензий и замечаний (т. 1 л.д. 57-82).

Поскольку обязанность по оплате выполненных строительных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена, долг последнего, с учетом частичной оплаты, составляет 501 058 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности (501 058 руб. 11 коп.) ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная задолженность дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за 1 полугодие 2016г. (т. 1 л.д. 95).

Направленная в адрес ответчика претензия (т. 1 л.д. 97-99) оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 501 058 руб. 11 коп. долга подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой долга по договору субподряда № 93-Б от 01.10.2014г. (п. 9.1. договора), согласно расчету истца, за период с 12.07.2016г. по 07.12.2016г., что составляет 19 983 руб. 72 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Ответчик обосновывает свои возражения и отказ в погашении долга и процентов установленным в договоре (п. 5.2.) правом на удержание зарезервированной суммы до полного окончания работ.

Однако суд считает, что ответчик действует в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не обладает и не может обладать указанной справкой по форме КС-11 "Акт приемки законченного строительством объекта", поскольку не является подписывающей его стороной.

Таким образом, условие о выплате ответчиком зарезервированных денежных средств только после подписания итогового акта приемки выполненных работ между подрядчиком и заказчиком, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления названного события, которое может и не наступить. Указанное событие также зависит от воли третьего лица, с которым истец не состоит в обязательственных правоотношениях.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время объект «Военный городок № 13 в Г. Екатеринбурге не финансируется и является «замороженным» объектом; доказательств обратного в деле не имеется.

Оплату работ, ответчик будучи подрядчиком обязан произвести не за факт передачи субподрядчиком объекта законченного строительства, а за фактически выполненные и принятые работы; при этом сам факт выполнения истцом строительных работ на объекте ответчик не отрицает, возражений по качеству работ также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец вправе применить ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за задержку оплаты выполненных работ.

Возражения ответчика о том, что работы в полном объеме не выполнены, судом рассмотрены и отклонены, поскольку являются голословными и противоречат собранным по делу доказательствам.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб. 00 коп.

Данные расходы документально подтверждены договором на оказание юридических услуг б/н от 01.12.2016г., квитанцией (б/н) от 01.12.2016г. на сумму 25 000 руб., в связи с чем, на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 13 421 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 501 058 руб. 11 коп. долга, 19983 руб. 72 коп. процентов, 13421 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 25000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - ФИО1