Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А83-16616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16616/2023
28 мая 2024  года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  14.05.2024        

Полный текст решения изготовлен  28.05.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме  844 430,25 руб., пени в сумме 23 434,52 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой задолженности за водоснабжение и водоотведение, а также задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ГУП РК «Вода Крыма» (далее - Истец) с МУП «Аванград» (далее — Ответчик) заключен Договор водоснабжения, отведения сточных вод №798 от 14.03.2019.

В соответствии с п. 1 Договора Водоканал обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги в объеме, определенном Договором.

В соответствии п. 1.2. Договора, Исполнитель производит отплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод.

Согласно п. 2.3.5 Договора, Исполнитель обязан производить своевременно производить оплату Водоканалу за полученную воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Расчеты исполнителя с Водоканалом по настоящему договору за поданную ему питьевую воду (водоснабжение) и принятые от него сточные воды (водоотведение) производятся по тарифам, установленным в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 4.5 Договора до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем) Исполнитель самостоятельно получает в Водоканале акт выполненных услуг и счет на оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период. Неполучение Исполнителем счетов и актов выполненных работ не освобождает его от ответственности за просрочку или неисполнения обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии с и. 2.3.4. Исполнитель обязан не допускать сброса в канализацию веществ, запрещенных к сбросу в системы канализации (приложение №4 к Договору).

Кроме того, согласно п. 7.3.2, 7.3.3, Исполнитель несет ответственность за вред (убытки), причиненный Водоканалу и (или) системам коммунального водоснабжения и канализации, а также за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации.

Для оплаты за водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, Должнику выставлялись счета за период с 01.11.2022г. по 30.04.2023г. на общую сумму 844430,25руб., из них 842840,91руб. - задолженность за водоснабжение и водоотведение; 1589,34руб. - задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В связи с тем, что объект, находящийся в ведении Ответчика - (офис) по адресу: <...>, является объектом со среднесуточным объемом сбрасываемых стоков менее 30 куб. метров в сутки, а также расположен в нежилом помещении в многоквартирном доме, что не позволяет производить отбор проб сточных вод отдельно от других абонентов, расчет платы за негативное воздействие Абоненту определялся по формуле, которая участниками процесса не оспаривается.

С 03 июня 2020 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, которым внесены существенные изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644. Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

До внесения указанных изменений начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения целиком зависело от факта осуществления абонентом определенных видов хозяйственной деятельности на объекте, с которого идут стоки (напр., общественное питание, производство химических веществ, строительных материалов и др.). Однако новая редакция Правил холодного водоснабжения и водоотведения начисление указанной платы с конкретными видами деятельности абонента теперь не связывает.

Действующая редакция Правил определяет, что для объектов со среднесуточным объемом сбрасываемых стоков менее 30 куб. метров в сутки введен упрощённый порядок расчета платы с применением постоянного коэффициента компенсации 0,5. При этом, при расчете указанной платы Правила не налагают на организацию водопроводно-канализационного хозяйства обязанности выяснять содержат ли в действительности стоки абонента загрязняющие вещества, превышающее допустимые значения, в т.ч. путем отбора лабораторных проб.

Раздел VII Правил №644, устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

П. 123 (4) Правил 644, предусматривает расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, для объектов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общественные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно ог сточных вод иных абонентов.

В виду того, что Ответчик декларацию о составе и свойствах сточных вод не подавал, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производился в соответствии с вышеуказанной формулой.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истец также просит взыскать пеню.

Пеня предусмотрена п. 7.3 Договора.

Ответчиком арифметический расчет пени не оспаривается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с  МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "АВАНГРАД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ВОДА КРЫМА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  задолженность в сумме  844 430,25 руб., пеню в сумме 23 434,52 руб.

Взыскать с МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "АВАНГРАД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 20 357,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                В.И. Гайворонский