Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А82-23245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23245/2019
г. Ярославль
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ХИМТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 423375.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 12.03.2020

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 09.01.2020

Общество с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ХИМТЭК" о взыскании 520 875 руб. задолженности за поставленный товар.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать 423 375 руб. долга. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал позицию, изложенную в отзыве. Заявил о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А82-19849/2017.

Истец возражал против приостановления производства по делу, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Положениями статьи 143 АПК РФ предусмотрены основания, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Статья 144 АПК РФ содержит основания, по которым арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив заявленные в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу доводы, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба в настоящее время судом кассационной инстанции к производству не принята, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по делу. При этом в случае отмены судебных актов по делу № А82-19849/2017 ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019 по делу № А82-19849/2017 общество с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец в адрес ответчика поставил товар по товарным накладным № 2 290 880 от 22.01.2018, № 2 290 888 от 24.01.218, представленным в материалы дела.

В связи с тем, что полученный товар ответчиком оплачен не полностью, истец обратился в суд. По расчету истца задолженность ответчика составляет 423 375 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки на основании представленных товарных накладных подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о погашении задолженности на сумму 374 458, 50 руб. соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от 28.02.2018,судом не принимаются.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2020 по делу № А82-19849/2017, оставленным без изменения Вторым арбитражным апелляционным судом, соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2018 признано недействительным, восстановлена задолженность ответчика перед истцом на сумму 374 458, 50 руб.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ХИМТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 423 375 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ХИМТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 468 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.