Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А27-7441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7441/2022
город Кемерово
07 июля 2022 года
Резолютивная часть оглашена 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Городская баня» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 19 от 17.12.2020

стороны не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Междуреченская теплосетевая компания» (далее по тексту – МУП «МТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городская баня» (далее по тексту – МУП «Городская баня», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 19 от 17.12.2020 за период с января по декабрь 2021 года в размере 730 423,16 руб., пени за период с 01.03.2021 по 11.04.2022 в размере 142 751,94 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, потребленных в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 года по договору ресурсоснабжения № 448 от 08.06.2018.

Определением Арбитражного суда от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2022, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 04.07.2022.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. До начала судебного заседания заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать неустойки за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 136 880,47 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

МУП «МТСК» является теплоснабжающей организацией на территории г. Междуреченска, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 27.10.2020 № 283, 285 установлены тарифы.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 19 от 17.12.2020, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее - энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода) от сети ТСО на ее границе, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В предмет настоящего договора не входит оказание ТСО услуг потребителю по техническому обслуживанию и ремонту систем отопления и горячего водоснабжения, не принадлежащих ТСО (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора поименованы объекты теплопотребления (помещения ответчика). Количество тепловой энергии и размер оплаты определен сторонами контракта в Приложение №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце потребитель обязан произвести в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО или иным способом, установленным действующим законодательством. При оплате стоимости потребленной тепловой энергии потребителю необходимо в платежном поручении указывать номер и дату настоящего договора с назначением платежа, с указанием даты и номера счета-фактуры и месяца, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа сумма произведенного платежа засчитывается в порядке календарной очередности в счет погашения задолженности потребителя за наиболее ранний период образования задолженности.

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (пункт 10.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду. Для оплаты услуг ресурсоснабжения МУП «МТСК» предъявило исполнителю счета-фактуры (представлены в электронном виде 25.04.2022). Согласно расчету истца за указанный период образовалась задолженность на общую сумму 730 423,16 руб.

Претензия от 23.03.2022 № 677 оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате теплой энергии и горячей воды, потребленной за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорена.

На дату судебного заседания задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 730 423,16 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 136 880,47 руб. за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений), рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом договора 10.5 договора, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 730 423,16 руб. за период с января по декабрь 2021 года и неустойки в размере 136 880,47 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская баня» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) 730 423,16 руб. долга, 136 880,47 руб. неустойки, всего 867 303,63 руб., а также 20 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) 118 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.04.2022 № 645.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин