Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А40-121963/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121963/16-135-1058
г. Москва
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КвасКо Боттлерз» (125466, <...>, ОГРН <***>)

к ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» (<...>, ИНН <***>), ООО «МГЛ Метро ГРУП Лонгистикс» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 149 430 руб. 03 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. От 16.01.2017г.

от ответчика ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» – ФИО3 по дов. От 15.08.2016г.

от ООО «МГЛ Метро ГРУП Лонгистикс» - ФИО3 по дов. От 09.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КвасКо Боттлерз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри», ООО «МГЛ Метро ГРУП Лонгистикс» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки № 33019 от 08.04.2013г. в размере 945 880 руб. 03 коп., задолженности по договору оказания услуг № 33019 от 08.04.2013г. в размере 203 550 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил подлинные доказательства, подтверждающие доводы исковых требований

Ответчики возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчиков, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (покупатель) заключен договор поставки № 33019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплчивать товары.

В соответствии с п. 3.4. договора покупатель оплачивает товар в течение срока установленного в приложении 3 1 к договору за вычетом сумм предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец поставлял товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком не оплачен поставленный товар, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 945 880 руб. 03 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа.

04.06.2015г. истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора поставки № 33019 от 08.04.2013г.

Кроме того, 08.04.2013г. между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 33019, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать рекламные, информационные, логистические и иные информационные услуги, связанные с поставкой заказчиком исполнителю товаров по договору поставки № 33019.

Согласно п. 3.2. договора об оказании услуг исполнитель вправе зачесть стоимость услуг в счет сумму, подлежащих оплате исполнителем заказчику. В случае если исполнитель не осуществил зачета стоимости услуг в течение 10 календарных дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги, заказчик обязан перечислить стоимость оказанных услуг на счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 15 календарных дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги.

К каждой оплате по расчетному счету или к взаимозачету предоставлялась расшифровка – платежное авизо. В ней указана расшифровка по каким товарным накладным и сумма, на которую произведена оплата либо взаимозачет. Товарные накладные, которые остались неоплаченными- указаны в платежных авизо где взаимозачет проходит по услугам, которые истец не принял.

Ответчиком неправомерно произведен взаимозачет однородных требований по неподписанным истцом актам и не принятым услугам по следующим документам: уведомление о расчете премии № 2015М0409857 от 31.01.2015г., акт приемки-сдачи услуг № 2014В0406724 от 31.12.2014г., уведомление о расчете премии № 2014М0404401 от 31.12.2014г., акт приемки-сдачи услуг № 2014А0397263 от 10.12.2014г., акт приемки-сдачи услуг № 0400344414103314 от 01.12.2014г, отчет акт приемки-сдачи услуг № 0400360182101014 от 01.11.2014г., отчет, уведомление о расчете премии № 2014М0395595 от 30.11.2014г., уведомление о расчете премии № 2014М0388001 от 31.10.2014г., акт приемки-сдачи услуг № 2014В0384843 от 27.10.2014г.

Поскольку указанные услуги не были приняты истцом ответчик не имел права в одностороннем порядке производить зачет по следующим авизо: платежное авизо от 13.04.2015г.. платежное авизо от 05.03.2015г, платежное авизо от 05.02.2015г.. платежное авизо от 29.01.2015г., платежное авизо от 29.12.2014г.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, сумма неоплаченных товаров по договору поставки составляет 945 880 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По договору оказания услуг задолженность ответчика составляет 203 550 руб. 00 коп., поскольку как видно из материалов дела 25.12.2014г. был выставлен корректировочный акт с корректировочным счетом фактурой на уменьшение одной из ранее оплаченных услуг. Поскольку указанные услуги уже были оплачены взаимозачетом, сумма в размер 203 550 руб. подлежата возврату, однако не была возвращена истцу.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договоров, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» (<...>, ИНН <***>) в пользу ООО «КвасКо Боттлерз» (125466, <...>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 33019 от 08.04.2013г. в размере 203 550 (Двести три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., задолженность по договору поставки № 33019 от 08.04.2013г. в размере 945 880 (Девятьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «МЕТРО Кэш энд кэрри» (<...>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 494 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин